📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.О-ын Булган аймгийн Хөдөө аж ахуйн мэргэжлийн сургалт үйлдвэрлэлийн төвийн захирлын албан тушаалаас чөлөөлөгдсөн талаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх олговорт 11.380.000 төгрөг гаргуулах шаардлагаа 10.606.904 төгрөг болгож багасгасан.
- Нэхэмжлэгч: С.О-ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.Одбаяр. Хөдөлмөрийн тухай хуульд заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргасан.
- Хариуцагч: Хөдөлмөр, нийгмийн хамгааллын яам. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, Хөдөлмөрийн тухай хуульд заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч С.О-ын ажилгүй байсан хугацааны цалинтай тэнцэх олговорт 9.546.200 төгрөгийг хангаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 58.1, 63.1.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Хөдөлмөр, нийгмийн хамгааллын яам
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу бичигдсэн алдаануудыг залруулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Хөдөлмөр, нийгмийн хамгааллын яам
- Гомдлолын шалтгаан: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1 дэх хэсэгт заасан олговрыг нэмж шаардаж байгаа тохиолдолд нэхэмжлэгч нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1 дэх хэсэгт заасан 3 сарын дотор шүүхэд нэхэмжлэл гаргах ёстой байсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1 дэх хэсэгт заасан олговрыг нэмж шаардаж байгаа тохиолдолд нэхэмжлэгч нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1 дэх хэсэгт заасан 3 сарын дотор шүүхэд нэхэмжлэл гаргах ёстой байсан.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч С.О-ын ажилгүй байсан хугацааны цалинтай тэнцэх олговрын хэмжээг тодорхойлохдоо түүний ажлаас чөлөөлөгдөхөөс өмнө авч байсан цалин хөлсний дунджаар тооцсон, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас 9.546.200 төгрөгийг хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэл бүхий болсон.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт буруу бичигдсэн алдаануудыг залруулсныг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан үүргээ хуульд зааснаар хэрэгжүүлсэн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух