📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Д- нь Д.О-т 2016 оны 01 сарын 22-нд 2 000 000 төгрөгийг 3 сарын хугацаатай, сарын 6% хүүтэй зээлсэн. Зээлийг Д.О- авч хэрэглээгүй тул 3 360 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргав.
- Нэхэмжлэгч: М.Д- нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 3 360 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргав.
- Хариуцагч: Д.О- нь зээлийг авч хэрэглээгүй тул нэхэмжлэлд зөвшөөрчгүй байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.О-өөс 3 360 000 төгрөгийг гаргуулан М.Д-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 232.4 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.О-
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийг авч хэрэглээгүй тул нэхэмжлэлд зөвшөөрчгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.О-
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн журмын зөрчлэл, хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсэн тул шийдвэр хүчингүй болгож буцаахаар гомдол гаргав.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг шаардсан нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл нь урьд шүүхээр шийдвэрлэгдсэн Д.Мөнхтуяа, Д.О- нарын нэхэмжлэлтэй хамааралгүй.
- Зээлдэгч Д.О- нь зээлийг авч хэрэглээгүй тул зээлийн төлбөрийг төлөх үүргээс чөлөөлөгдөхгүй.
- Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх хугацаа хэтрүүлсний алдангийг үндсэн зээлийн 50%-иар тооцож 1 000 000 төгрөгийг гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 281.1, 232.6 зүйлтэй нийцсэн.
- Хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух