Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.М Я.Лгаас 2014 оны 01 сарын 28-ны өдөр зээлүүлсэн 20 сая төгрөг, хүү 16,8 сая төгрөг, алданги 11,2 сая төгрөг нийт 33,6 сая төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д.М - зээлийн гэрээний үүрэгт 33,6 сая төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Я.Л - зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Мгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг, Я.Лгийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг тус тус бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Д.Мгийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 341.950 төгрөг, Я.Лгийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 337.950 төгрөгийг тус тус улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 75.2.1, 56.1.2 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.М
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй болгож, шүүх хуралдааны тэмдэглэл буруу бичигдсэн тул гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.М
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааны тэмдэглэл буруу бичигдсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 3,2 сая төгрөг хасч эвлэрэх боломжтой гэсэн алдаатай бичигдсэн тул гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• 2014 оны 01 сарын 28-ны өдрийн зээлийн гэрээгээр Д.М 20 сая төгрөгийг 6 сарын хугацаатай, сарын 2 хувийн хүүтэй зээлүүлэх, Я.Л мөнгийг хугацаанд нь төлөх, төлөөгүй тохиолдолд хоног тутам 0,3 хувийн алданги төлөх үүрэг хүлээсэн.
• Д.Мгийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
• Шүүх хуралдааны тэмдэглэл буруу бичигдсэн нь тогтоогдоогүйгээс гадна нэхэмжлэлийг хангах нөхцөл болохгүй.
• Иргэний хуулийн 75, 76, 79, 281 зүйлийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.