📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.С нь Д.Н, Д.Д нараас 2013 оны 11 дүгээр сарын 07-ны өдрөөс 2014 оны 02 дугаар сарын 30-ны өдрийн хооронд 19 удаагийн үйлдлээр нийт 162.500.000 төгрөгийг зээлж авсан байна.
- Нэхэмжлэгч: Д.Н, Д.Д нар нь хариуцагч Б.С-т холбогдуулан зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 161.396.000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Б.С нь нэхэмжлэгч нараас мөнгө зээлээгүй, Д.Нын гуйлгаар мөнгөний баримтыг бичиж өгсөн, нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-09-05, Дугаар: 181/ШШ2017/02217
- Шийдвэр: Б.С-аас зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 161.396.000 төгрөг гаргуулж, Д.Дд 102.000.000 төгрөг, Д.Над 59.396.000 төгрөгийг тус тус олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-10-18, Дугаар: 2221
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчид болон Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх эсхүл хэрэгсэхгүй болгуулах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Б.С-аас 102.000.000 төгрөг гаргуулж Д.Дд олгож, Д.Нын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн улсын тэмдэгтийн хураамжийн заалтыг өөрчилсөн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-16, Дугаар: 00051
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Н, хариуцагч Б.С
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын зарим хэсгийг эс зөвшөөрч, үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдрийн 2221 дүгээр магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн 2017 оны 09 дүгээр сарын 05-ны өдрийн 181/ШШ2017/02217 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагад нийцээгүй.
- Хариуцагч Б.С-ын гар бичмэлээр бичигдсэн 2016 оны 04 дүгээр сарын 11-ний өдрийн “Мөнгө зээлсэн баримт” нь шаардлагын үндэслэл болсон.
- Уг баримтыг Б.С- өөрийн гараар бичсэн болох нь Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2016 оны 08 дугаар сарын 19-ний өдрийн 4779 дүгээр дүгнэлтээр тогтоогдсон.
- Хариуцагчийн “бусдын гуйлтаар баримт үйлдсэн” гэх тайлбар нь хавтаст хэрэгт авагдсан бусад баримтаар нотлогдоогүй.
- Хариуцагч нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагын татгалзлын үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй.
- 2016 оны 04 дүгээр сарын 11-ний өдрийн “Мөнгө зээлсэн баримтыг” хэргийн бусад баримттай харьцуулан үнэлэхэд талуудын хооронд зээлийн харилцаа үүссэн нь Иргэний хуулийн 41.1, 41.2-т нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасны дагуу үнэлсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх 2014 оны 10 дугаар сарын 10-ны өдрийн 2090 тоот зээлийн гэрээний дагуу мөнгө өгч авалцаагүй гэсэн зохигчдын тайлбарыг харьцуулан үзээгүй нь магадлал үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.