📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.О- нь Ш.Н-д 42,000,000 төгрөг зээлсэн тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.О- нь Ш.Н-ын гарын үсэг зурсан баримтыг баримтлан зээлсэн мөнгийг буцаан төлөх үүргийг хэрэгжүүлэх хүсэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Ш.Н- нь 4,000,000 төгрөгийг зээлж аваад буцаагаад өгсөн, 38,000,000 төгрөгийг аваагүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ш.Н-аас 4,000,000 төгрөг гаргуулан Д.О-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуралдаанд хууль зөрчсөн гэсэн.
- Шийдвэр: Нийт 42,000,000 төгрөг гаргуулан Д.О-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Хэрэгт авагдсан баримт, шинжээчийн дүгнэлт, гэрчийн мэдүүлгийг үгүйсгэж чадаагүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь 2017-05-24-ний өдөр "Ш.Н- Д.О-аас нэг сарын хугацаатай 4 сая төгрөг хүүгүй зээлэв" гэсэн бичвэр нь дараагийн өгүүлбэр болох "өмнөх 38 саятай нийт 42 сая-г зээлсэн гэсэн" бичвэртэй нэг цаг хугацаанд бичсэн эсэх тухай хүсэлт гаргасан.
- Анхан шатны шүүх нь үүнийг хангахгүй орхисон нь ИХШХШТХ-ийн 170.1 дэх хэсэгт заасан гомдол гаргах эрхийг зөрчсэн.
- Шүүх хуралдаанд гэрчээс мэдүүлэг авахдаа хууль зөрчсөн гэх гомдол үндэслэлгүй.
- Хэргийг Баянзүрх дүүргийн шүүхэд шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.1, 20.1.2, Иргэний хуулийн 22.1, 22.2 дахь зохицуулалтыг зөрчөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 281 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух