📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С нь хариуцагч Б-д 2013 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдөр 60.000.000 төгрөгийг 2 жилийн хугацаатай, сарын 3 хувийн хүүтэй зээлдүүлсэн бөгөөд зээлийн гэрээний хугацаа дуусахад үндсэн зээлээс 30.000.000 төгрөгийг, хүүгээс 1.800.000 төгрөгийг төлсөн. Үлдэгдэл 30.000.000 төгрөгийн зээл, 2015 оны 10 дугаар сараас 2016 оны 10 дугаар сар хүртэлх 12 сарын хугацааны 10.800.000 төгрөгийн хүү, нийт 40.800.000 төгрөгийг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Үндсэн зээл 30.000.000 төгрөг, хүү 10.800.000 төгрөг, нийт 40.800.000 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй, зөвхөн амаар тохиролцсон тул хүчин төгөлдөр бус. Мөн зээлээс 30.000.000 төгрөгийг төлсөн тул үлдэгдэл зээл байхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-12-12, Дугаар: 102/ШШ2016/06029
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 40.800.000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.4, 232.6-д заасныг баримтлан, хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, төлөх ёстой хүүгийн төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй, хохирол учруулсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-02-13, Дугаар: 458
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.4-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн нь тогтоогдсон. Хариуцагч нь зээлийн үүргээ биелүүлээгүй нь нотлох баримтаар тогтоогдсон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-04-24, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн нь тогтоогдсон.
- Хариуцагч Б нь зээлийн үүргээ биелүүлээгүй, үлдэгдэл үндсэн зээл 30.000.000 төгрөг, хүү 10.800.000 төгрөгийг төлөөгүй нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар нотлогдсон.
- Зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй ч, гэрээний гол нөхцөл болох зээлийн хэмжээ, хугацаа, хүүг амаар тохиролцон, мөнгөө шилжүүлсэн нь нотлогдсон тул хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, хэргийн нөхцөл байдлыг тогтоосон нь үндэслэлтэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчөөгүй.
- Иргэний хуулийн 282.4-т зааснаар зээлдэгч нь зээлийг хугацаанд нь буцаан өгөөгүй бол гэрээнд заасан хүүг хугацаа хэтэрсэн хугацаанд төлөх үүрэгтэй.
- Хариуцагчийн гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь хэргийг дахин хянан шийдвэрлэх хууль зүйн үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух