📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “М” ХК нь Ө.С-д 6 200 000 төгрөгийн хонины махны үлдэгдэл төлбөр гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Ө.С- нь төлбөрийг бүрэн төлсөн гэж маргажээ.
- Нэхэмжлэгч: “М” ХК нь Ө.С-д 38 264 200 төгрөгийн хонины мах нийлүүлсэн бөгөөд 32 064 200 төгрөгийг төлж, үлдэгдэл 6 200 000 төгрөгийг төлөөгүй тул уг мөнгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Ө.С- нь нэхэмжлэгчийн дэвтрийн бичилтийг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд өөрийн бүртгэлийн дэвтэр дэх бичилтээр нийлүүлсэн махны төлбөрийг бүрэн төлж дуусгасан тул нэхэмжлэлийг хүлээж авахаас татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-11-10, Дугаар: 182/ШШ2017/02154
- Шийдвэр: Хариуцагч Ө.С-гаас 2 543 500 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч “М” ХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 3 656 500 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1, 45.1, 45.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-02-09, Дугаар: 428
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын “2 453 500” гэснийг “3 929 150” гэж, “3 656 500” гэснийг “2 270 850” гэж, 2 дахь заалтын “55 646” гэснийг “77 816” гэж тус тус өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-18, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ө.С-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хуулийг буруу хэрэглэсэн тул хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 428 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн 182/ШШ2017/02154 дүгээр шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн.
- Нэхэмжлэгч үлдэгдэл төлбөрөө шаардах эрхтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцүүлэн үнэлээгүй, магадлал нь үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
- Анхан шатны шүүх хариуцагчаас төлөх үлдэгдэл төлбөрийн хэмжээг 2 543 500 төгрөгөөр тогтоохдоо талуудын тооцоо нийлсэн акт болон зохигчдын гаргасан тооцооны дэвтэр, шүүх хуралдааны мэтгэлцээн, хэрэгт авагдсан баримтуудад үндэслэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2, 118.4-т нийцсэн.
- Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, төлбөрийг бүрэн төлсөн гэх тайлбараа үндэслэл бүхий баримтаар нотлоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух