Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Д.Ц, Ч.Б, Б.Я нар нь Багануур дүүргийн 33-8 тоот орон сууцыг гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө хэмээн үзэж, хамтран өмчлөгчөөр тогтоолгож, улсын бүртгэлд бүртгүүлэхийг хүссэн. Тус орон сууцны өмчлөгчөөр Л.Г, Т.Б нар бүртгэгдсэн байсан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Ц, Ч.Б, Б.Я нар нь Багануур дүүргийн 33-8 тоот орон сууцыг гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө гэж үзэн, өөрсдийгөө болон Г.Сайнхүүг хамтран өмчлөгчөөр тогтоолгож, бүртгэхийг Багануур дүүргийн бүртгэлийн хэлтэст даалгахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Т.Б нь уг орон сууц гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө биш, 2010 онд эцэг Л.Г нь өөрийгөө нас барвал уг орон сууц Т.Б-ийн өв хөрөнгө болох зорилгоор хамтран өмчлөгчөөр бүртгүүлсэн гэж маргасан. Хариуцагч Л.Г нь нэхэмжлэлийг зөвшөөрч, Д.Ц-тэй 1996 оноос хамтран амьдарсан, түүний тусламжаар орон сууцыг авсан гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-12-06, Дугаар: 102/ШШ2017/03291
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 126.3, Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 19.1.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-01-31, Дугаар: 353
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-04-04, Дугаар: 353
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ үйл явдлыг бодиттой, үнэн зөвөөр дүгнэж, хуулийг зөв хэрэглээгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч Т.Б-ийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Гэрлэснээс хойш хамтран амьдарсан хугацаанд бий болсон гэр бүлийн гишүүдийн хуваарьт хөрөнгөөс бусад хөрөнгө нь гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмчид хамаарна.
• Маргааны зүйл болох орон сууц гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмч мөн эсэх нь тодорхойгүй байна.
• Хариуцагч Л.Г нэхэмжлэгч Д.Цтай 1996 оноос хойш хамтран амьдарсан, түүний тусламжаар орон сууцыг авсан гэж тайлбарласан боловч орон сууцны өмчлөгчөөр хэдийд бүртгэгдсэн, уг хөрөнгийг бий болгоход Д.Ц-гийн ямар оролцоо байсан эсэх нь тодорхой бус баримт хэрэгт авагдаагүй.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо зөвхөн гэрлэгчдийн гэрлэлтээ бүртгүүлсэн цаг хугацааг голчилж, уг орон сууц хэний хөрөнгөөр бий болсон талаар дүгнэлт хийгээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.4-т нийцээгүй.
• Хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 167.1.5, 168.1.1-ийг зөрчөөгүй.