📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.М-ын өмчилж байгаа 80 м.кв орон сууцны үнэлгээг 40 м.кв тооцон 64.000.000 төгрөгөөр тогтоосныг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Д.М - орон сууцны бодит хэмжээ 80 м.кв боловч улсын бүртгэлийн гэрчилгээд 40 м.кв гэж бичигдсэн тул үнэлгээг хүчингүй болгуулахыг хүсчээ.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба - шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан гэжээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах арга хэмжээ нь 120.2 зүйлийн дагуу хугацаа өнгөртөл буюу давж заалдах хүртэл хэвээр байхыг дурдаж, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйлээр нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 37.3 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.М
- Гомдлолын шалтгаан: Орон сууцны бодит хэмжээ 80 м.кв боловч 40 м.кв тооцон 64.000.000 төгрөгөөр үнэлсэн тул шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хүчингүй болгуулахыг хүсчээ.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.М
- Гомдлолын шалтгаан: Орон сууцны бодит хэмжээ 80 м.кв боловч 40 м.кв тооцон 64.000.000 төгрөгөөр үнэлсэн тул шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хүчингүй болгуулахыг хүсчээ.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйлээр үнэлж, зохигчдын хооронд үүссэн эрх зүйн маргааныг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу үндэслэл бүхий хянан шийдвэрлэсэн.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй байна.
- Нэхэмжлэгч Д.М- нь хариуцагч Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанд холбогдуулан үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Төлбөр төлөгч Д.М- нь албадан дуудлага худалдаагаар худалдах үл хөдлөх эд хөрөнгийн санал болгох доод үнийг 64.000.000 төгрөгөөр тогтоосныг төлбөр авагч хүлээн зөвшөөрч, талууд албадан дуудлага худалдаагаар худалдах үл хөрөнгийн доод үнийг харилцан тохиролцсон нь хэргийн баримтаар тогтоогджээ.
- Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, төсөөтэй харилцааг зохицуулсан хуулийг буруу хэрэглэсэн, хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангах боломжгүй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.