📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х Б" ХХК нь "Т Э" ХХК, Б.Н, М.Ц нарт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 392,371,288 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Х Б" ХХК нь 2015 оны 04 дүгээр сарын 15-ны өдрийн зээлийн шугамын гэрээгээр 290,000,000 төгрөгийг зээлдэгчийн дансанд шилжүүлсэн бөгөөд зээлдэгч нь хүүгээ төлөөгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийт 392,371,288 төгрөгийг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: М.Ц, "Т Э" ХХК нь зээлийн гэрээ байгуулсныг хүлээн зөвшөөрсөн боловч банкны буруутай үйл ажиллагаанаас 50,000,000 төгрөгийг олгоогүй, түүний хүүд 28,800,000 төгрөгийг төлсөн тул нийт 78,800,000 төгрөгийг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасах ёстой гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-12-14, Дугаар: 102/ШШ2017/03394
- Шийдвэр: Хариуцагч "Т Э" ХХК, М.Ц нараас 392,371,288 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2, 175 дугаар зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-02-12, Дугаар: 452
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Ц, түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн, хэрэгт ач холбогдолтой нотлох баримтыг гаргуулах хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон, зээлийн 50,000,000 төгрөгийг олгоогүй байхад хүү тооцсон нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-23, Дугаар: 00452/2018
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Ц, түүний өмгөөлөгч Ш.Сүхбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хариуцагчийн эрхийг ноцтой зөрчсөн, олгогдоогүй зээлд хүү тооцсон нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх маргааны бодит үйл баримтыг бүрэн тодруулаагүй.
- Зээлдэгчийн биелүүлбэл зохих үүргийн хэмжээг тогтоох үндэслэл тодорхойгүй байхад нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2, 118.3, 118.5-д нийцээгүй.
- Хариуцагч зээлийн 50,000,000 төгрөгийг аваагүй, зээлийн хүүд 13,000,000 төгрөгийг төлсөн гэж маргасан атал шүүх энэ үйл баримтыг тодруулаагүй.
- Нэхэмжлэгчийн гаргасан зээлийн тооцооллын баримтад олгосон зээлийн хэмжээ, хүү тооцсон хоног, хүүгийн хэмжээ тодорхой бус, хариуцагчийн буцааж төлсөн зээл тусгагдаагүй нь үүргийн хэмжээг бодитой тогтоох боломжгүй болгосон.
- Шүүх зохигчдоос ач холбогдол бүхий үйл баримтыг тодруулж, мэтгэлцүүлэх үүргээ биелүүлээгүй.
- Хяналтын шатны шүүх шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах боломжгүй тул хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн.