📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б-аас Хас банкинд 26 943 218 төгрөг гаргуулах тухай шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулах үед 2017 оны 04 сарын 12-ны өдрийн 17/0412 тоот битүүмжлэх актыг хүчингүйд тооцуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Б - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 30.1, 30.2, 36.2 дахь болон холбогдох хууль тогтоомжийг зөрчиж шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулсан гэж нэхэмжлэсэн.
- Хариуцагч: НШГА - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 30 дугаар зүйлд үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжлэх шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд хөндлөнгийн гэрчийг заавал байлцуулахаар хуульчлаагүй байх тул Д.Бын гаргасан нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй шийдвэрлэж өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: 2017 оны 04 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 17/0412 тоот эд хөрөнгийг битүүмжлэх тогтоолыг хүчингүйд тооцуулах тухай Д.Бын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4-т заасны дагуу нэхэмжлэгчээс тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 30.1, 30.2, 36.2 дахь болон холбогдох хууль тогтоомжийг баримтлан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 30.1, 30.2, 34.3 дахь болон холбогдох хууль тогтоомжийг зөрчиж шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулсан гэж нэхэмжлэсэн.
- Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 11 дүгээр сарын 13-ны өдрийн 102/ШШ2017/03041 дугаар шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад 30 дугаар зүйлийн 30.1, 30.2 гэснийг 34 дүгээр зүйлийн 34.3 гэж өөрчилж шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 дэх хэсэг.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: НШГА нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 30.1, 30.2 дахь хэсэгт заасны дагуу хөндлөнгийн гэрчийг оролцуулах эсэх талаар тохиролцох шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулаагүй болно гэж нэхэмжлэсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 01 дүгээр сарын 08-ны өдрийн 131 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь Баянгол дүүргийн шүүхийн 2016 оны 11 сарын 29-ний өдрийн 5892 тоот шийдвэрээр Д.Б-аас 26 943 218 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулах үед 2017 оны 04 сарын 12-ны өдрийн 17/0412 тоот битүүмжлэх актыг хүчингүйд тооцуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4-т заасны дагуу нэхэмжлэгчээс тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж шийдвэрлэсэн нь хуулийн үндэслэлтэй болсон.
- Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон нь хуулийн үндэслэлтэй болсон.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангах үндэслэл тогтоогдоогүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээв.