📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 10 дугаар сарын 31-ний өдрийн 14266 дугаар захирамжаар Д.О-, Н.Батцэнгэл нарын эд хөрөнгө, дансны зарлагын хөдөлгөөнийг 124,848,578 төгрөгийн хэмжээнд битүүмжилсэн. Уг захирамжид өөрчлөлт орж, 65,298,578 төгрөг болгон бууруулсан. Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь Д.О-ийн үл хөдлөх хөрөнгө болон Хаан банк дахь дансны зарлагын хөдөлгөөнийг зогсоосон.
- Нэхэмжлэгч: Д.О- нь үл хөдлөх хөрөнгө болон дансны мөнгийг давхардуулан битүүмжилсэн нь нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээнээс хэтэрсэн, хууль бус ажиллагаа тул дансны зарлагын хөдөлгөөнийг зогсоосон ажиллагааг хүчингүй болгуулах.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь шүүгчийн захирамжийн дагуу ажиллагааг явуулсан нь хууль зөрчөөгүй. Үл хөдлөх хөрөнгө нь бусдад барьцаалагдсан тул данс сэргээх боломжгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-02-12, Дугаар: 181/ШШ2018/00395
- Шийдвэр: Д.О-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.7, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.1, 122.3. Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын төсөвт үлдээсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-04-06, Дугаар: 868
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын хуулийн зүйл, заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 164.5. Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын төсөвт үлдээсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-06-25, Дугаар: 00779
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглээгүй. Нэхэмжлэлийн үнийн дүнгээс хэтэрсэн эд хөрөнгө, мөнгийг битүүмжилсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын холбогдох заалтуудыг өөрчилж, нэхэмжлэлийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгчийн захирамжаар шүүхээс гарах шийдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулахдаа эд хөрөнгө битүүмжлэх, дансны зарлагын хөдөлгөөнийг хязгаарлах гэсэн хоёр арга хэмжээг нэгэн зэрэг авч болохыг заасан боловч, энэ нь нэхэмжлэлийн үнийн дүнгийн хэмжээнд байхыг хууль шаарддаг.
- Эдгээр хоёр арга хэмжээний үр дүн нь нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээнд байх агуулгатай.
- Д.О-ийн өмчлөлийн ТОСА 1, ТОСА 2 үйлчилгээний зориулалттай барилга нь нэхэмжлэлийн үнийн дүнгээс харьцангуй өндөр үнэтэй байхад, шийдвэр гүйцэтгэгч дахин түүний дансан дахь мөнгөний зарлагын гүйлгээг хязгаарлаж битүүмжилсэн нь буруу.
- Шийдвэр гүйцэтгэгч нь захирамжид заасан ажиллагааг хуульд нийцүүлэн хийгээгүй байна.
- Хоёр шатны шүүх дээрх байдлыг анхаараагүй нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь учир дутагдалтай.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2-т заасныг удирдлага болгосон.