Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Сүхбаатар дүүргийн шүүхийн 2017 оны 11 сарын 20-ны өдрийн шийдвэрээр Н-ы 2017 оны 4 сарын 6-ны өдрийн 136/06 дугаартай эд хөрөнгө битүүмжлэх тогтоолыг хүчингүй болгож, битүүмжилсэн эд хөрөнгийг чөлөөлж шийдвэрлэсэн.
• Нэхэмжлэгч: Д.О, О.С нар нь Н-ы 136/06 дугаартай тогтоолыг хүчингүй болгож, битүүмжилсэн эд хөрөнгийг чөлөөлүүлэх тухай гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Н-ы төлөөлөгч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчөөгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н-ы 136/06 дугаартай тогтоолыг хүчингүй болгож, битүүмжилсэн эд хөрөнгийг чөлөөлж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.О, О.С
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчсөн гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.О, О.С
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчсөн гэж маргасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн.
• Нэхэмжлэгч нар нь шийдвэр гүйцэтгэгчийн буруутай үйл ажиллагааг тогтоосон гэж магадлалд өөрчлөлт оруулуулахаар хяналтын журмаар гомдол гаргасан нь хангах үндэслэлгүй байна.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.1, 6.2 дахь заалтад нийцсэн.