📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ХБ ХХК нь Б.Б, Ц.Ц нартай 2014 оны 5 дугаар сарын 2-ны өдөр шугамын зээлийн гэрээ байгуулж, 50,000,000 төгрөгийг 24 сарын хугацаатай, жилийн 30%-ийн хүүтэй олгосон. Зээлийн үүргийн гүйцэтгэлд 3 өрөө орон сууцыг барьцаалсан. Хариуцагчид зээл, хүүгээ төлөөгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, нийт 91,376,581 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ХБ ХХК нь Б.Б, Ц.Ц нараас үндсэн зээл 66,276,254 төгрөг, хүү 24,806,372 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 293,956 төгрөг, нийт 91,376,581 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Б, Ц.Ц нар анхны зээлийн гэрээний дагуу 50,000,000 төгрөгийн үндсэн зээл, 16,276,254 төгрөгийн хүү төлөхийг зөвшөөрсөн. Харин нэхэмжлэгч 2015 оны 12 дугаар сарын 24-ний өдөр зээлийн гэрээг өөрийн санаачилгаар цуцалсан тул цуцалсан өдрөөс хойших хугацааны хүүг төлөх үүрэггүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-07-27, Дугаар: 184/ШШ2017/01705
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагаас 75,100,811 төгрөгийг хангаж, үлдэх 16,275,770 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг Нийслэлийн Шийдвэр гүйцэтгэх албанд даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.1, 451.1, 452.1, 453.1-д заасныг баримтлан, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-09-15, Дугаар: 2063
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэрэгсэхгүй болгосон хэсгийг нэмж гаргуулах, хариуцагч зээлийн хүүг буруу тооцсон гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, Б.Б, Ц.Ц нараас 78,178,865 төгрөг гаргуулж, үлдэх 13,197,712 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 205.1, 453.1-д заасныг баримтлан, нэмэгдүүлсэн хүүний хэмжээг өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-11-20, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч давж заалдах шатны шүүх анхны гэрээний нэмэгдүүлсэн хүүг буруу тооцсон гэж үзсэн. Хариуцагч зээлийн гэрээ цуцалснаас хойших хугацааны хүүг төлөх үүрэггүй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчдын гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангасан.
- Нэхэмжлэгч 66,276,254 төгрөгийг үндсэн зээл болгон дахин гэрээ байгуулсан нь Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 21.4-т зааснаар зээлийг олгосонд тооцохгүй тул уг дүнгээс хүү, нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхгүй.
- Хариуцагч анхны зээлийн 50,000,000 төгрөг, хүү 16,276,250 төгрөгийг төлөөгүйг хүлээн зөвшөөрсөн.
- Зээлийн гэрээ цуцлах буюу 2016 оны 10 дугаар сарын 6-ны өдөр хүртэлх хугацааны хүү 11,875,000 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 27,615 төгрөг, нийт 78,178,865 төгрөг төлөх үүрэгтэй гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүйгээс хариуцагчийн хүлээх үүргийн хэмжээг зөв тогтоож чадаагүй.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.