📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч 2013.08.12-нд хариуцагчаас 2.000.000 төгрөг төлж цахилгаан тог татсан, 2017.10.05-нд тасалснаас хүлэмж унаж, суулгац хатаж, мах муудсан хохирол 3.612.500 төгрөг учарсан.
- Нэхэмжлэгч: Ж Ч З, тог тасалсны улмаас хохирол гаргуулах.
- Хариуцагч: Д.М, Ч.М, түр гэрээ, шаардсан ч салгаагүй, цасны улмаас хохирол.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-12-21, Дугаар: 101/ШШ2017/04109
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 – шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-02-05, Дугаар: 210/МА2018/00377
- Гомдол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр буруу, хэрэг буцаах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг буцаасан.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэлийн үндэслэл тодорхойгүй, мэтгэлцээ хангагдаагүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: -, Дугаар: -
- Гомдол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдолын шалтгаан: Давж заалдах шатны магадлал үндэслэлгүй, анхан шатныг хэвээр үлдээх.
- Шийдвэр: Магадлалыг хэвээр үлдээж гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Маргааны үйл баримт тодорхой бус, анхан шатны шүүх хууль зөв хэрэглээгүй эсэхийг тогтоох боломжгүй.
- Давж заалдах шатны дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д нийцүүлэн магадлал хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух