📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2014 оны 12 сарын 27-ны өдөр Сэлэнгэ аймгийн Мандал сумын Ж.Н-гийн байшинд цахилгаан тоолуурыг гадаа гаргаад шон дээр суурилуулсан шалтгаанаас гал түймэр үүсч, байшин, эд хөрөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Н-гийн нэхэмжлэлтэй, "Дархан-Сэлэнгийн цахилгаан түгээх сүлжээ" ХК-ийн Зүүнхараа салбарын борлуулалтын инженер Мягмарболдын буруутай ажиллагаанаас болж гэм хор учруулсан гэж үзэж, хариуцагчаас 109 577 000 төгрөгийн хохирол гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: "Дархан-Сэлэнгийн цахилгаан түгээх сүлжээ" ХК, гал түймэрт үрэгдсэн эд зүйлийн үнэлгээг 39 777 700 төгрөг гэж тодорхойлсон, нэхэмжлэлд хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 29 577 700 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Ж.Н-д олгож, 72 549 337 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдсөн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 57.1, 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Н.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь талуудын мэтгэлцээний зарчмыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шүүхэд буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Н.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны талаар хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн боловч, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хянан хэлэлцүүлэх үндэслэл болохгүй байна.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч "Дархан-Сэлэнгийн цахилгаан түгээх сүлжээ" ХК-ийг нэхэмжлэгч Ж.Н-гийн орон гэр шатаж, эд хөрөнгө нь гал түймэрт устсан явдалд гэм буруугүй гэж үзэх үндэслэл хэрэгт авагдсан баримтаар хангалттай тогтоогдоогүй.
- Гал түймэрт үрэгдсэн эд зүйлийн үнэлгээг хохирлын акт тогтоосон комисс 35 677 700 төгрөг гэж, сүлжигч машин, машины сэлбэг, утас шатсаны хохирлыг үнэлгээний комисс 4 100 000 төгрөг гэж тодорхойлсон.
- Анхан шатны шүүх "байшин бүхэлдээ шатаагүй, байшинг сэргээн засварлах зардлыг нэхэмжлэгч нотлоогүй" гэж дүгнэн 72 549 337 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь алдаатай болсон.
- Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д заасан шаардлагад нийцсэн үндэслэлээр анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух