📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: К Б-ХХК В СХХК-тай 2008 оны 3 сарын 26-ны өдөр 10.860.000 юанийн зээлийн гэрээ байгуулж, 2010 оны 10 сарын 1-ний өдөр дууссан. Хариуцагч зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байсан тул нэхэмжлэгч 2016 оны 1 сарын 27-ний өдөр 895.591.918 төгрөг, 2017 оны 6 сарын 29-ний өдөр 62.668.616 төгрөгөөр нэмэгдүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: К Б-ХХК. Зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байсан тул зээлийн үндсэн, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгээ төлүүлэхээр нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: В СХХК. Зээлийн үүргийг гүйцэтгэсэн, зээлийн төлбөрт барьцаа хөрөнгө шилжүүлсэн тул нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 1.111.535.023 төгрөг төлүүлэхээр шийдсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 453.1, 216.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлөгдсөн төлбөрт тооцсон нь зүйгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 1.111.535.023 төгрөг төлүүлэхээр шийдсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 453.1, 216.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлөгдсөн төлбөрт тооцсон нь зүйгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлөгдсөн төлбөрт тооцсон нь зүйгүй гэж үзсэн.
- Зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлөгдсөн төлбөрт тооцсон нь зүйгүй гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 453.1, 216.4-т заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзэх боломжгүй байна.
- Зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлөгдсөн төлбөрт тооцсон нь зүйгүй гэж үзсэн нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн алдаа болсон тул хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.