Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Л нь Д.Х-тэй хамтран гадаадын иргэний илгээмжийг авахын тулд нийт 30,199,700 төгрөгийг шилжүүлсэн боловч илгээмж ирээгүй, эрсдэл учирсан.
• Нэхэмжлэгч: С.Л нь Д.Х-ээс 24,905,700 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан. Нэхэмжлэгч Д.Х-тэй хамтран ажилласан боловч Д.Х бүх зүйлийг үгүйсгэж байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлсэн.
• Хариуцагч: Д.Х нь С.Л-ээс 790,000 төгрөгөөс өөр мөнгө зээлж аваагүй, гадаадын иргэний данс руу С.Л өөрөө сайн дураараа мөнгө шилжүүлсэн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-10-06, Дугаар: 156/ШШ2017/00537
• Шийдвэр: Хариуцагч Д.Х-ээс 12,555,350 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч С.Л-д олгож, үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 242.11, 281.1. Зохигчдын үүрэг тэнцүү байна гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-11-28, Дугаар: 226/МА2017/00026
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Х
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1.2.3 дахь заалтуудыг хүчингүй болгож, С.Л-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4. Зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-01-18, Дугаар: 210/МА2018/00020
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Л
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлээгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байсан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зохигчийн хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 281.1-д нийцээгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй талаар зөв дүгнэлт хийсэн боловч, бусдад мөнгө шилжүүлсэн бодит үйл баримтыг дүгнээгүй орхисон нь алдаатай.
• Хэрэгт байгаа баримтаас үзвэл зохигчид фэйсбүүк, чатаар гадаадын иргэнтэй тусламж авах зорилгоор харьцаж, илгээмжийг нь авахын тулд нийт 30,199,700 төгрөгийг шилжүүлсэн.
• Үүнээс 5,590,000 төгрөгийг С.Л дангаараа, 24,700,700 төгрөгийг Д.Х-тай хамтран тохирч шилжүүлсэн боловч илгээмж ирээгүй эрсдэл учирсан.
• Д.Х нь С.Л-тэй харилцан тохиролцсоны үндсэн дээр 24,700,700 төгрөгийг шилжүүлэх шийдвэр гаргасан, уг мөнгөний тал хувийг хариуцахаар тохирсон нь тогтоогдсон.
• Иймд Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасан зохицуулалтын дагуу хариуцагчаас 12,555,350 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох үндэслэлтэй.
• Шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад “Иргэний хуулийн 242.11, 281.1” гэснийг “Иргэний хуулийн 492.1.1” гэж өөрчлөн шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.