📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Стандартчилал, хэмжил зүйн газар нэхэмжлэгч Ц.А-иг ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс олгох тухай маргаан гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.А. - ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлсний олговор 5 945 473 төгрөг гаргуулахаар хариуцагч С-т холбогдуулан нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: С. - нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 110 080 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 46.1, 46.2, 497.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 56.1, 60.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч Ц.А-иг ажилд томилсон тушаал гарсан тухай мэдэгдсэн гэсэн баримтгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хариуцагчд төлсөн 91 017 төгрөгийг буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болох тул.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй болсон.
- Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанд нэхэмжлэгч Ц.А-иг ажилд томилсон тушаал гарсан тухай мэдэгдсэн гэсэн баримтгүй.
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйлд заасан журмаар шийдвэрлэсэн.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3 зүйлд заасан үндэслэлээр улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух