📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Стандартчилал, хэмжил зүйн газар нэхэмжлэгч Ц.А-иг ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс олгох тухай маргаан гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.А. - ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлсний олговор 5 945 473 төгрөг гаргуулахаар хариуцагч С-т холбогдуулан нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: С. - нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 110 080 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 46.1, 46.2, 497.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 56.1, 60.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч Ц.А-иг ажилд томилсон тушаал гарсан тухай мэдэгдсэн гэсэн баримтгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хариуцагчд төлсөн 91 017 төгрөгийг буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болох тул.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй болсон.
- Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанд нэхэмжлэгч Ц.А-иг ажилд томилсон тушаал гарсан тухай мэдэгдсэн гэсэн баримтгүй.
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйлд заасан журмаар шийдвэрлэсэн.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3 зүйлд заасан үндэслэлээр улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдсөн.