📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ц.М нь хариуцагч Д.М-ээс охин М.Сувданчимэгийн сургалтын төлбөрт 24,500,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. Өмнө нь зохигчид 2016 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдрийн шүүгчийн захирамжаар Шинэ Монгол сургуулийн сургалтын төлбөрийг тухай бүрд нь нэхэмжлэхээр эвлэрсэн байсан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.М нь охиныхоо 2016-2017 оны хичээлийн жилийн сургалтын төлбөрийн 50% болох 2,000,000 төгрөг, мөн 2017-2027 оны хичээлийн жилийн төлбөрийн 50% болох 22,500,000 төгрөгийг нийт 24,500,000 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Д.М нь нэхэмжлэгчийг өөртэй нь зөвлөлдөлгүй охиныг өндөр төлбөртэй сургуульд оруулсан тул төлбөрийн 50 хувийг төлөхийг зөвшөөрөхгүй, санхүүгийн боломжгүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-10-24, Дугаар: 102/ШШ2017/02804
- Шийдвэр: Хариуцагч Д.М-оос 2,000,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн үлдэх 22,500,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 48.1-д заасан онцгой нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байна гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-12-27, Дугаар: 42
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч Д.М-оос 4,250,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Ц.М-т олгож, үлдэх 20,250,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 48.1, 26.2.2-т зааснаар эцэг эх нь хүүхдээ асран хамгаалах, тэжээн тэтгэх үүрэгтэй, сургалтын төлбөрийн 50 хувийг хариуцуулах нь хуульд нийцнэ гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-02-14, Дугаар: 210/МА2018/00140
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хариуцагчийн санхүүгийн боломжийг харгалзан үзээгүй.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 12 дугаар сарын 27-ны өдрийн 42 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчид 2016 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдрийн шүүгчийн захирамжаар охины сургалтын төлбөрийг тухай бүрд нь нэхэмжлэхээр эвлэрсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-т зааснаар шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсон үйл баримт.
- Анхан шатны шүүх тэжээн тэтгүүлэгч хүүхдийг төлбөртэй сургуульд суралцуулах талаар зохигчид тохиролцсон болох нь тогтоогдоогүй гэж дүгнэж, хариуцагчийн хүлээн зөвшөөрсөн хэмжээгээр нэхэмжлэлийг хангасан нь учир дутагдалтай.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, маргааны үйл баримт, нотолгооны зүйлийн талаар эрх зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Гэр бүлийн тухай хуулийн зохицуулалтыг маргаанд зөв тайлбарлан хэрэглэсэн бөгөөд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлын агуулгаар магадлалыг өөрчлөх, хүчингүй болгох боломжгүй.