📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.Туул нь хариуцагч Д.Чойжилсүрэнд холбогдуулан хүүхдийн асрамж тогтоолгох, хүүхдийн тэтгэлэг нөхөн гаргуулах, 4 жилийн сургалтын төлбөр гаргуулах, орон сууцнаас хүүхэд болон өөрт ногдох хэсгийг гаргуулах, эд хөрөнгө хуваалгах шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг, сургалтын төлбөр, орон сууцнаас ногдох хэсэг, эд хөрөнгө хуваалгах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-06-23, Дугаар: 182/ШШ2016/00132
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хангаж, заримыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 48.1-д зааснаар эд хөрөнгө хувааж, үлдэх шаардлагуудыг Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.5, 49.1, Иргэний хуулийн 126.1, 130.3-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-09-26, Дугаар: 1628
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоосон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: [yyyy-mm-dd], Дугаар:
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын зарим заалтыг өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2, 3 дах заалтыг нэгтгэн “Гэр бүлийн тухай хуулийн 48.1-т заасныг баримтлан хариуцагч Д.Чойжилсүрэнгээс 2,859,750 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч С.Туулд олгож, Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.5, 49.1, Иргэний хуулийн 126.1, 130.3-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлээс “хүүхдийн асрамж тогтоолгох, тэтгэлэг нөхөн гаргуулах, 4 жилийн сургалтын төлбөр гаргуулах, орон сууцнаас өөрт болон хүү Ч.Буянбатад ногдох хэсгийг гаргуулах” тухай шаардлагуудыг тус тус хэрэгсэхгүй болгосугай” гэж өөрчилсөн.
- Шийдвэрийн 4, 5 дах заалтын дугаарыг 3, 4 гэж, 3 дах заалтын “246.547” гэснийг “60.706” гэж тус тус өөрчилсөн.
- Шийдвэр, магадлалын бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг буцаан олгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух