📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Л нь БНХАУ-аас ажилчид оруулж ирэх зорилгоор хариуцагч нартай тохиролцон мөнгө өгсөн боловч виз оройтсон, зардал гарсан гэх үндэслэлээр 34.3 сая төгрөг нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Л. Визний төлбөр, зочид буудлын зардал, зээлийн хүү, алданги болон торгуульд нийт 34,319,000 төгрөг шаардсан.
- Хариуцагч: Н.Ж, Г.Б, П.Ц, “И” ХХК. Зуучлалын үүргээ биелүүлсэн, ажилчид ирж ажиллаад буцсан, зарим мөнгийг буцааж өгсөн тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-12-06, Дугаар: 142/ШШ2017/01237
- Шийдвэр: “И” ХХК-аас 976,000 төгрөг, Н.Ж-аас 4,024,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 410.1, 359.1-д зааснаар талуудын хооронд зуучлалын харилцаа үүссэн гэж үзэж, бодит зарцуулалтаас илүү гарсан мөнгийг хариуцагч нараас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-02-01, Дугаар: 13
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч нарын хариуцлагыг нэмэгдүүлж, гаргуулах мөнгөн дүнг ихэсгэх.
- Шийдвэр: П.Ц-оос 6,976,000 төгрөг, Н.Ж-аас 8,024,000 төгрөг гаргуулж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар хариуцагч нар үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж дүгнэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-08, Дугаар: 001/ХТ2018/00742
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Ж, П.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Зуучлалын хөлс тохирсон, үүргээ биелүүлсэн тул төлбөр төлөх үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гадаадаас ажилчид авах, зуучлах үйлчилгээг Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай хуулийн 15.9.1-д зааснаар зөвхөн тусгай зөвшөөрөлтэй этгээд эрхэлнэ.
- Хариуцагч нар тусгай зөвшөөрөлгүй тул талуудын хооронд хийгдсэн хэлцэл Иргэний хуулийн 56.1.1-д заасан хууль зөрчсөн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл юм.
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үндсэн дээр гэрээний үүрэг, алданги, хохирол шаардах эрх үүсэхгүй.
- Нэхэмжлэгчээс олгосон мөнгийг БНХАУ-аас ажилчид оруулж ирэхэд зарцуулсан, ажилчид ирж ажиллаад буцсан болох нь тогтоогдсон тул хариуцагч нараас мөнгө буцаан гаргах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.