📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б.З, Т.С нар нь хариуцагч Р.Ж-д БНСУ-д гэрээт ажилтнаар ажиллах виз гаргуулахаар тус бүр 6,000,000 төгрөг буюу нийт 12,000,000 төгрөгийг шилжүүлсэн боловч виз гараагүй тул 2,000,000 төгрөгийг буцаан авч, үлдэгдэл 10,000,000 төгрөгийг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Р.Ж нь виз гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул үлдэгдэл 10,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нарын мөнгийг н.А гэх хүнд шууд шилжүүлсэн бөгөөд өөрөө ашиг олж хөрөнгөжөөгүй, үүрэг хүлээгээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-07-09, Дугаар: 138/ШШ2020/00829
- Шийдвэр: Хариуцагч Р.Ж-аас 10,000,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Б.З, Т.С нарт тус бүр 5,000,000 төгрөгийг олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.3. Нэхэмжлэгч нарын хүсэл зоригт нийцээгүй эс үйлдэхүй нь тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-09-08, Дугаар: 201/МА2020/22
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-11-09, Дугаар: 210/МА2020/22
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх үйл баримтыг шударгаар шийдвэрлээгүй, өөрөө үүрэг хүлээгээгүй бөгөөд хөрөнгөжөөгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд гэрээний харилцаа үүсээгүй боловч нэхэмжлэгч нар нь БНСУ-д гэрээт ажилтнаар ажиллах виз гаргуулахаар хариуцагчид мөнгө шилжүүлсэн нь тогтоогдсон.
- Хариуцагч нэхэмжлэгч нарын хүссэн үйлдлийг буюу визийг гаргаагүй эс үйлдэхүй нь нэхэмжлэгч нарын хүсэл зоригт нийцээгүй.
- Иргэний хуулийн 492.3-т заасны дагуу үүрэг гүйцэтгүүлэхээр бус харин тодорхой үйлдэл хийлгэхээр хөрөнгө шилжүүлсэн тохиолдолд нөгөө этгээдийн үйлдэл буюу эс үйлдэхүй хөрөнгө шилжүүлсэн этгээдийн хүсэл зоригт нийцэхгүй бол шилжүүлсэн зүйлээ буцаан шаардах эрхтэй.
- Хариуцагч мөнгийг н.А-д шилжүүлсэн, өөрөө хохирогч болсон гэх тайлбар нь нэхэмжлэгч нарын мөнгийг буцаан шаардах эрхийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд Иргэний хуулийн зохих зүйл, хэсгийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоосон.