📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: **** нь ****д холбогдуулан 24,416,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсаныг хариуцагч эс зөвшөөрч маргаасан.
- Нэхэмжлэгч: **** нь "БНХАУ-ын иргэн н.Баяраас барилгын бараа материал захиалахаар тохиролцож, түүний Монгол Улсад хамтран ажилладаг ****д 24,416,000 төгрөг шилжүүлсэн, бараа нийлүүлээгүй учраас мөнгөө буцаан гаргуулах" гэсэн үндэслэлтэй.
- Хариуцагч: **** нь "нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулаагүй, мөнгийг эгч Д.Лхагвасүрэнгээр дамжуулан Хятад Улсын иргэн Сургааль, Баяр нарт шилжүүлсэн" гэсэн тайлбартай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: ****аас 24,416,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 280,030 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 56.1, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч **** , түүний өмгөөлөгч Н.Жамъян
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас 24,416,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.5, 492.1.1, 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч **** , түүний өмгөөлөгч Н.Жамъян
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд м аргааны зүйлийн талаар талууд бүрэн мэтгэлцэж чадаагүй байх тул нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байх тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Шийдвэр: Баянгол дүүргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр, Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь:
- Шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд м аргааны зүйлийн талаар талууд бүрэн мэтгэлцэж чадаагүй байх тул нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байх тул.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэснийг давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, **** ын нэхэмжлэлийг хангасан.
- Нэхэмжлэгч **** ын нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ тодорхойлохдөө шүүхээс дүгнэлт хийлгүй орхигдуулсны улмаас хариуцагчийн эрх зүйн байдлыг тодруулж чадаагүй байсан.
- Анхан шатны шүүх Ви чаты н цахим ярианы бичлэгийг нотлох баримт гэж үзэх боломжгүй гэж дүгнэн үнэлээгүй бөгөөд харин давж заалдах шатны шүүх түүнийг үнэлсэн.
- Хариуцагч **** аас нэхэмжлэгч **** ын мөнгийг эгч Д.Лхагвасүрэнгээр дамжуулан Хятад Улсын иргэн Баяр луу шилжүүлсэн гэсэн утга бүхий тайлбарыг шүүхэд гаргасан байсан ч шүүхэд түүнийг тодруулж, дүгнэлт өгөлгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь буруу болсон байсан.