📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.Г-ийн НШГА-нд холбогдуулсан төлбөрт хураагдсан орон сууцыг төлбөр авагчид санал болгосон шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Р.Г. - шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад орон сууцны өмчлөгч Н.Долгорлхамд мэдэгдээгүй, орон сууцны үнийн 50 хувиар тооцож төлбөрт шилжүүлсэн нь үндэслэлгүй гэж маргасан.
- Хариуцагч: НШГА - шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан, талуудын болон өмчлөгчийн эрхийг зөрчөөгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Р.Г-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 48.7, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Р.Г.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг олгох шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь үндэслэлгүй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтэд өөрчлөлт оруулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг олгох шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Үндэслэл: Shүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3, 48.7, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Р.Г.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангахдаа хуульг буруу хэрэглэсэн алдаа гаргаагүй байна гэж маргасан.
- Шийдвэр: Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх үл хөдлөх эд хөрөнгийг төлбөрт тооцон өгөх ажиллагааг 2017 оны 6 дугаар сарын 05-ны өдөр явагдсан, энэ ажиллагаа хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн нь хэргийн баримтад тулгуурлаагүй байна.
- НШГА-наас орон сууцыг төлбөрт тооцуулахаар төлбөр авагчид санал болгох ажиллагааг 2017 оны 6 дугаар сарын 01-ний эсхүл 05-ны өдөр хийсэн аль нь болох нь тодорхой бус байна.
- Хэрэгт ач холбогдолтой байж болох Р.Г- төлбөрт хэдэн төгрөг төлснийг нотлох баримтыг хариуцагчаас гаргуулах хүсэлтийг анхан шатны шүүх хангахгүй орхисныг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасантай нийцээгүй гэж үзсэн магадлалд заасан үндэслэл буруу биш байна.
- 2017 оны 6 дугаар сарын 09-ний өдөр Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль шинэчлэн батлагдаж, 2017 оны 7 дугаар сарын 01-ний өдрөөс эхлэн дагаж мөрдөгдөж байгаа бөгөөд уг хуулийн 122.5-д заасны дагуу Р.Г-ийн нэхэмжлэлийг Сонгинохайрхан дүүргийн шүүхэд гаргаж шийдвэрлүүлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух