📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.О, Ц.Халиунаа нараас 43.658.337 төгрөгийг гаргуулж "Голомт банк" ХХК-д төлж барагдуулах тухай шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх явцад төлбөр төлөгч нарын өмчлөлийн 2 өрөө орон сууцыг битүүмжилж, хураан авах шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Д.О - үнэлгээ хүчингүй болгуулах шаардлага тавьсан, зах зээлийн ханснаас хэт доогуур үнэлсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: НШГА - үнэлгээний үндэслэлтэй, гомдолд иргэний хэрэг үүсгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Оийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, үнэлгээг хүчингүй болгуулах шаардлагад хариугүй орхив.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 37.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 7.1.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Д.О
- Гомдлолын шалтгаан: Үнэлгээ хүчингүй болгуулах шаардлагад хариугүй орхисан тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээв.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 37.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 57.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Д.О
- Гомдлолын шалтгаан: Үнэлгээ хүчингүй болгуулах шаардлагад хариугүй орхисан тул.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Үнэлгээний үндэслэлтэй байсан, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 37.3, Иргэний хуулийн 177.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн талаар дүгнэлт хийхдээ Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай 2002 оны хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Үнэлгээний талаар харилцан тохиролцоогүй тул шинжээч томилж үнэлгээ тогтоосон нь Иргэний хуулийн 177.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Д.Оийн гомдолд иргэний хэрэг үүсгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух