Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Т" ХХК нь Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба (НШГТА)-ны 151 дүгээр тойргийн шийдвэр гүйцэтгэгчийн 2015 оны 03 дугаар сарын 30-ны өдрийн 1/8591 тоот мэдэгдлээр явуулсан шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: НШГТА.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-06-16, Дугаар: 181/ШШ2017/01782
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.4-т заасан үндэслэл хангагдаагүй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-10-09, Дугаар: 210/МА2017/02181
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэж, хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоосон гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-11-20, Дугаар: 210/МА2017/02181
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлалыг хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын холбогдох заалтуудыг өөрчилж, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.4-т зааснаар шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хэрэгжүүлэхгүй байх үндэслэл байсан эсэхийг хянах шаардлагатай.
• Шийдвэр гүйцэтгэгчийн мэдэгдэл нь хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй байсан нь тогтоогдсон.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3-т зааснаар нэхэмжлэгчийн төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгох үндэслэлтэй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн байна.
• Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа нь хууль бус байсан тул хүчингүй болгох нь зүйтэй.
• Улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох нь хуульд нийцнэ.