Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба "Ц" ХХК-иас 159 938 555 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явагдаж байна. "Ц" ХХК-ийн нийлүүлсэн бетон зуурмагаас болж эвдэрсэн зам нь ашиглах боломжгүй болсон тул шийдвэр гүйцэтгэх албаны ажиллагаа хууль бус гэсэн.
• Нэхэмжлэгч: "Ц" ХХК. Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны 2017-01-06-ны өдрийн 01, 02, 03 дугаар тогтоолуудыг хүчингүй болгох шаардлага тавьсан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 36, 58 зүйлд заасныг баримтлан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120.2 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ц" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ц" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 36.4, 36.5 зүйлд заасныг зөрчсөн гэсэн.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож өгсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь "Ц" ХХК-ийн төлбөрт бусдын эд хөрөнгийг битүүмжилсэн тухай баримт хавтаст хэрэгт авагдсангүй байсан тул.
• Анхан шатны шүүх нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120.2 зүйлийг баримтлан нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1 зүйлийг баримтлан анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь нэхэмжлэгчийн төлбөрт бусдын эд хөрөнгийг битүүмжилсэн тухай баримтыг шүүхэд гаргаагүй байсан тул.