📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сүхбаатар дүүргийн шүүхийн 2013 оны 1921 дүгээр шийдвэрээр "Жаст групп" ХХК-иас 51.596.943.659 төгрөгийг гаргуулж Э.Сүрэнд олгох, хэрэв "Жаст групп" ХХК төлбөрөө төлөхгүй бол "Т" ХХК-иас гаргуулахаар шийдвэрлэжээ. "Жаст групп" ХХК нь төлбөр төлөх боломжгүй гэсэн үндэслэлээр Шийдвэр гүйцэтгэх алба "Т" ХХК-иас төлбөр гаргуулах ажиллагааг эхлүүлсэн байна.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК нь "Жаст групп" ХХК-иас төлбөр гаргуулах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийгээгүй байхад өөрөөс нь төлбөр шаардсан нь хууль бус гэж үзэн, шийдвэр гүйцэтгэгчийн ажиллагааг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба нь "Жаст групп" ХХК-ийн хөрөнгө нь бусдад барьцаалагдсан, бусад төлбөрүүдтэй тул төлбөрийн чадваргүй гэж үзэж, "Т" ХХК-иас төлбөр гаргуулах ажиллагаа нь хуульд нийцсэн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-06-16, Дугаар: 181/ШШ2017/01782
- Шийдвэр: "Т" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 4.1-д заасныг баримтлан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-10-09, Дугаар: 210/МА2017/02181
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хууль буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэн нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд оролцох боломжтой байсан бөгөөд "Жаст групп" ХХК-ийн төлбөрийн чадваргүй байдал тогтоогдсон гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-12-21, Дугаар: 210/МА2017/02181
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны 151 дүгээр тойргийн шийдвэр гүйцэтгэгчийн 2015-03-30-ны өдрийн 1/8591 тоот мэдэгдлээр явуулсан шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгож, "Т" ХХК-ийн улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулж олгохоор шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шийдвэр гүйцэтгэгч нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.1, 34.2, 57, 58, 59, 60 дугаар зүйлд заасан төлбөр төлөгч "Жаст групп" ХХК-иас төлбөр гаргуулах ажиллагааг хийсэн тухай баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй.
- "Жаст групп" ХХК нь бусад этгээдэд төлөх өртэй байгаа нь банкны баталгааны гэрээний нэг тал болох "Т" ХХК нь төлбөрийг шууд хариуцах үндэслэл болохгүй.
- Хариуцагч нь төлбөр төлөгч "Жаст групп" ХХК-иас шүүхийн шийдвэрийн дагуу төлбөр гаргуулах ажиллагааг хийгээгүй атлаа банкны баталгаа гаргагч "Т" ХХК-иас уг төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулж эхэлсэн нь хууль зөрчсөн.
- 2014-01-29-ний өдрийн 156 дугаар Гүйцэтгэх хуудас нь Сүхбаатар дүүргийн шүүхийн 2013-10-18-ны өдрийн 1921 дүгээр шийдвэрийн тогтоох хэсгээс зөрүүтэй байгаа нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 4.1, 10.1.1-д нийцээгүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т зааснаар үнэлж чадаагүй, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн холбогдох зүйл, заалтыг хэрэглээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан үүргээ хэрэгжүүлээгүй.