Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М З нь Б.Г-г холбогдуулан 2014 онд байгуулсан зээлийн гэрээг гэрчилсэн нотариатын үйлдлийг хүчингүйд тооцуулахыг хүссэн.
• Нэхэмжлэгч: М З – Нотариатч нь түүнийг монгол хэл мэдэхгүй байхад орчуулагч оролцуулаагүй, гэрээний агуулгыг тайлбарлаагүй.
• Хариуцагч: Б.Г – М З өөрийн хүсэл зоригийн дагуу гэрээг байгуулж, "уншиж ойлгов" гэж гарын үсэг зурсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-06-21, Дугаар: 182/ШШ2017/01380
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс төлсөн тэмдэгтийн хураамжийг Төрийн санд хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Нотариатын тухай хуулийн 32.1 – М З нь монгол хэл мэддэггүй гэх баримт тогтоогдоогүй, "уншиж ойлгов" гэж гарын үсэг зурсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-08-30, Дугаар: 1947
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр хууль ёсны биш.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгээс "Иргэний хуулийн 281.1" гэснийг хасч, бусад хэсгийг хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Нотариатын тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлав.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2025-12-16, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр хууль ёсны биш.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисугай.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шүүх дүгнэхдээ анхан, давж заалдах шатны шүүх хэрэгт байгаа баримтын хүрээнд үндэслэлтэй дүгнэж, Нотариатын хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• М З нь монгол хэл мэддэггүй гэх баримт тогтоогдоогүй, нотариатч нь хууль зөрчсөн байдал тогтоогдоогүй.
• Нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох үр дагавар үүсгэдэггүй.
• Шүүх хууль хэрэглээгүй, буруу тайлбарласан, хууль зөрчсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.