📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: К "А" ХХК-тай барилгын засварын гэрээ байгуулж 20.000.000 төгрөгийн урьдчилгаа төлсөн ч гэрээнд заасан ажлыг хийгдээгүй тул буцаан шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: БНСУ-ын иргэн К; гэрээний дагуу урьдчилгаа буцаан авах.
- Хариуцагч: “А” ХХК; амаар тохиролцсон бусад ажил хийж 12.986.288 төгрөгийн өртөгтэй тул 7.013.700 төгрөгийнхээ төлөөс татгалзахгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-04-14, Дугаар: 101/ШШ2017/01296
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж 20.000.000 төгрөг болон тэмдэгтийн хураамжийг гаргуулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1; гэрээний үүргийг гүйцэтгээгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-07-19, Дугаар: 1602
- Гомдол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх талуудыг мэтгэлцүүлээгүй, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2, 59.3; нотлох баримтыг үнэлэхэд дутагдалтай.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: -, Дугаар: -
- Гомдол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдолын шалтгаан: Давж заалдах гомдол хугацаа хэтрүүлсэн, талуудыг мэтгэлцүүлээгүй, нотлох баримт дутуу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээ нь Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээ бөгөөд хариуцагч гэрээнд заасан ажлыг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй, хүлээлгэн өгөөгүй.
- Амаар тохиролцсон гэх нэмэлт ажил гэрээнд өөрчлөлт оруулаагүй, акт, протокол байхгүй тул нотлогдоогүй.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлж, Иргэний хуулийн 343.1, 348.1, 350.1.1, 350.1.2, 350.1.6 зөв хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх талуудыг мэтгэлцүүлээгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1, 44.2 зөрчсөн.
- Хариуцагч хэрэгт оролцож эрхээ бүрэн хэрэгжүүлсэн, гэхдээ гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэл хангагдана.