📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 3.000.000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас 3.000.000 төгрөг гаргуулж өгнө үү.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-05-02, Дугаар: 101/ШШ2017/00732
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 3.000.000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох.
- Үндэслэл: Талуудын хооронд үүссэн харилцааг хөдөлмөрийн гэрээний харилцаа гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-06-07, Дугаар: 1330
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэж, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, хууль ёсны байсан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-08-04, Дугаар: 00812
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 06 дугаар сарын 07-ны өдрийн 1330 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 дэх хэсэгт заасан шаардлагыг хангасан.
- Хариуцагчийн хяналтын гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох хууль зүйн үндэслэл болохгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгон магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Хариуцагчийн төлөөлөгчийн хяналтын гомдол гаргахдаа төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамж 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух