📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 3,900,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас 3,900,000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, мөнгийг аваагүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-20, Дугаар: 102/ШШ2018/01294
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 3,900,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Талуудын мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, бичгийн баримтууд.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-06-18, Дугаар: 1416
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-08-07, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хууль бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхүүд Иргэний хуулийн 243.1-т заасан зээлийн гэрээний талуудын үүргийг зөв тодорхойлж, хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоосон.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид мөнгө өгсөн болох нь гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад баримтаар нотлогдсон.
- Хариуцагчийн мөнгө аваагүй гэх тайлбар нь баримтаар няцаагдсан.
- Шүүх хуралдааны дэг, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчигдөөгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4-т заасны дагуу хариуцагчийн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух