📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М "С" ХХК-д нарийн боовчин, ачигчаар ажиллаж байх хугацаанд 50 кг-н гурил, зуурмаг зөвшөөрөгдсөн хэмжээс илүү хэмжээгээр өргөж, зөөвөрлөх ажил хийж, нурууны гэмтэл авсан тул хөдөлмөрийн чадвараа 50% алдаж, эмчилгээ хийлгэж байсан. Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хууль, стандартыг зөрчсэн тул нөхөн төлбөр, хохирол шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.М - "С" ХХК-иас 21 593 937 төгрөг гаргуулахыг шаардаж байна. Хөдөлмөрийн чадвар алдсаны тэтгэмжийн зөрүү 2 252 421 төгрөг, тахир дутуугийн тэтгэврийн зөрүү 4 396 338 төгрөг, эмчилгээ, эмнэлгийн төлбөр бусад хохиролд төлсөн 2 754 950 төгрөг, сэтгэл санааны хохиролд 7 сая төгрөг, нийт 21 593 937 төгрөгийг гаргуулахыг шаардаж байна.
- Хариуцагч: "С" ХХК - үйлдвэрлэлийн осол гарч байгаагүй, нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "С" ХХК-иас 6 973 595 төгрөг гаргуулж, Б.Мд олгож, нэхэмжлэлээс үлдэх 14 620 342 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 58.3, 60.1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар нэхэмжлэгч тал улсын тэмдэгтийн хураамжид төлөхөөс чөлөөлөгдсөн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 228.3, 497.1, 505.1 болон Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 97.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Иргэний хуулийн 228.4, 497.1, 505.1 болон Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 97.1.1-г буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 07 дугаар сарын 20-ны өдрийн 101/ШШ2017/02396 дугаар шийдвэр, Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 09 дүгээр сарын 13-ны өдрийн 2035 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 228.4, 497.1, 505.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 97 дугаар зүйлийн зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн байх бөгөөд шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах боломжгүй байна. Шүүх нотлох баримтын шаардлага хангаагүй баримтыг үнэлж, шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь буруу болсон.
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 07 дугаар сарын 20-ны өдрийн 101/ШШ2017/02396 дугаар шийдвэр, Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 09 дүгээр сарын 13-ны өдрийн 2035 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 97 дугаар зүйлд заасан журмаар нөхөн төлбөр олгоход “үйлдвэрлэлийн осол” гарсныг зохих журмын дагуу тогтоосон байх нь урьдчилсан нөхцөл бөгөөд энэ нь нэхэмжлэгчид шаардах эрх үүсгэнэ.
- Үйлдвэрлэлийн осол гарсан тухай акт, дүгнэлт гаргах хугацааг өнгөрүүлсэн гэж нэхэмжлэгч шүүхэд хандсан байж болохоор байгаа бөгөөд үүнийг шүүх хүлээн авсан нь Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 29.2, 29.5-т нийцнэ.
- Шүүх нотлох баримтын шаардлага хангаагүй баримтыг үнэлж, шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь буруу болсон. Тухайлбал, хэргийн 8, 146 дугаар талд буй баримт нь ямар дэвтрийн хуулбар болох нь тодорхойгүй байгаас гадна “тэтгэвэр олголт 2016... 2017” гэсэн хэсгийн бичилт засвартай, хуулбарын үнэн зөвийг нотариат гэрчлээгүй тул тэтгэврийн зөрүү олгох тухай гомдлын талаар тус шүүх дүгнэлт хийх боломжгүй байна.
- Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хууль, Стандартчилал, хэмжил зүйн үндэсний төвийн зөвлөлийн 105 тоот тогтоолоор баталсан “Хөдөлмөрийн аюулгүй ажиллагаа, эрүүл ахуй, өргөх зөөх ачааны массын зөвшөөрөгдөх дээд хэмжээ” MNS:4970:2000 стандартыг зөрчиж эмэгтэй хүний өргөх, зөөх ачааны хэмжээг хэтрүүлж байнгын тогтмол үйлдлээр хүнд ачаа зөөлгөсөн буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйг үгүйсгэсэн.