📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э-57 СӨХ нь Б.Т, Т.Ө нарт холбогдуулан 2013 оны 1 дүгээр сараас хойш 47 сарын СӨХ-ны төлбөр 705,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Э-57 СӨХ нь Б.Т, Т.Ө нар 2013 оны 1 дүгээр сараас хойш СӨХ-ны төлбөрөө төлөөгүй тул 705,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан. Т.Ө нь уг байрны өмчлөгч, Б.Т нь тэнд амьдардаг.
- Хариуцагч: Б.Т нь сүүлийн 3-4 жил уг байранд оршин суугаагүй, СӨХ-той гэрээгүй тул төлбөр төлөхгүй гэсэн. Т.Ө нь шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, ам бүл 2 байхад 3-аар тооцсон зэрэг нь үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-05-11, Дугаар: 101/ШШ2017/01647
- Шийдвэр: Т.Ө-өөс 705,000 төгрөгийг гаргуулж Э-57 СӨХ-нд олгож, Б.Т-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, 148.2.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-07-05, Дугаар: 1550
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Ө
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, өөрийг нь эзгүйд хэргийг шийдвэрлэсэн, төлбөрийг ам бүл 3-аар тооцсон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 2 дахь заалтыг нэгтгэн “Иргэний хуулийн 147.1-д зааснаар хариуцагч Т.Ө-өөс 705,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч “Э-57” СӨХ-нд олгож, Б.Т-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосугай” гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-09-04, Дугаар: 00515/МА2017
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Ө
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангаагүй, төлбөрийг ам бүл 3-аар тооцсон нь үндэслэлгүй, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулж, Т.Ө-өөс 525,000 төгрөгийг гаргуулж Э-57 СӨХ-нд олгож, нэхэмжлэлээс 180,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 147.1-д зааснаар сууц өмчлөгч нь орон сууцны дундын өмчлөлийн зүйлийн ашиглалт, засвар үйлчилгээтэй холбогдсон зардлыг СӨХ-нд төлөх үүрэгтэй.
- Т.Ө нь Баянзүрх дүүргийн 81 дүгээр байрны 44 тоот орон сууцны өмчлөгч бөгөөд Э-57 СӨХ-ны гишүүн болох нь тогтоогдсон тул төлбөр төлөх үүрэгтэй.
- Иргэний хуулийн 75.2.1-д гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг 3 жил гэж заасан.
- Нэхэмжлэгч 2013 оны 1 дүгээр сараас эхлэн эрх нь зөрчигдсөн байхад хуульд заасан хугацаанд нэхэмжлэлээ гаргаагүй тул 2013 оны 11 дүгээр сарын 23 хүртэлх хугацааны үүргийг хангуулах үндэслэлгүй.
- Иргэний хуулийн 82.1-д зааснаар хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн бол үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгэхээс татгалзах эрхтэй. Хариуцагч татгалзсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- 2013 оны 11 дүгээр сарын 23-наас 2016 оны 10 дугаар сарын 23-ныг хүртэлх 35 сарын төлбөр 525,000 төгрөгийг гаргуулах нь үндэслэлтэй.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчигдөөгүй, зохигчдын мэтгэлцэх эрхийг шүүх хязгаарлаагүй тухай давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух