📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Н" ХХК Д.Эдэнтуяагаас 2015 оны 9 сарын түрээсийн үлдэгдэл төлбөр 7.553.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Н" ХХК - 2015 оны 10 сарын 26-нд Д.Эдэнтуяатай "Төлбөр барагдуулах гэрээ" байгуулж, 4.698.337 төгрөг үндсэн төлбөр, 2.349.170 төгрөг алданги нийт 7.047.507 төгрөгийг нэхэмжлсэн. Харин хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад үндсэн төлбөрийг 5.705.217 төгрөг болгож, алдангид 2.349.170 төгрөг нийт 8.053.000 төгрөг шаардаж, үүнээс төлсөн 500.000 төгрөгийг хасаж, нэхэмжлэлийн хэмжээг 7.553.000 төгрөг болгожээ.
- Хариуцагч: Д.Эдэнтуяа - "Төлбөр барагдуулах гэрээ" нь ямар ч үндэслэлгүй, түрээсийн төлбөр төлөөгүйгээс бус өөр төрлийн бараа зарах, бараа бүтээгдэхүүний нийлүүлэлт хангалтгүй, өөрийн тасгийн худалдагчгүйгээс "хамтын ажиллагааны гэрээ"г зөрчиж байна гэж маргасан. Харин сөрөг нэхэмжлэлд 1.638.420 төгрөг илүү төлсөн гэж шаардласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 6.547.505 төгрөг гаргуулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 466 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Эдэнтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх "Төлбөр барагдуулах гэрээ"г үндэслэл болгон ашигласан нь буруу, тооцоо нийлэх гэрээгээр шаардлагыг хаахаар тохиролцсонгүй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 6.507.505 төгрөг гаргуулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 466 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Н" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх "Төлбөр барагдуулах гэрээ"г үндэслэл болгон ашигласан нь буруу, тооцоо нийлэх гэрээгээр шаардлагыг хаахаар тохиролцсонгүй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүх "Төлбөр барагдуулах гэрээ"г үндэслэл болгон ашигласан нь буруу гэж дүгнэсэн.
- "Төлбөр барагдуулах гэрээ"нд үндсэн төлбөрийн 5.705.217 төгрөгийн талаар тохиролцоо байхгүй тул талууд түрээсийн гэрээний үлдэгдлийн талаар гэрээ байгуулсан гэж үзэхэд дутагдалтай.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 466 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, тооцоо нийлэх гэрээгээр талууд хоорондын ажил хэргийн харилцаанаас үүссэн шаардлагыг тооцоо нийлэх замаар хаахаар тохиролцсонгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2, 176.2.5 зүйл заалтуудыг зөрчсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух