📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Түрээслүүлэгч " **** ****" ХХК нь түрээслэгч иргэн ****-ээс түрээсийн гэрээний үүрэгт түрээсийн төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн. Хариуцагч түрээсийн төлбөртөө эд хөрөнгө хүлээлгэж өгсөн тул өргүй гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр 5,593,548 төгрөг, алданги 2,796,000 төгрөг, нийт 8,389,000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Түрээсийн байранд байсан 12 нэр төрлийн эд хөрөнгийг нэхэмжлэгчид хүлээлгэж өгсөн тул төлбөр төлөгдсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-09-11, Дугаар: 183/ШШ2020/02437
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 236.1.2-т зааснаар үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь гүйцэтгэвэл зохих үүргийн оронд өөр гүйцэтгэлийг хүлээн авснаар үүрэг дуусгавар болсон гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-12-16, Дугаар: 2369
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэж, түрээсийн төлбөрийг эд хөрөнгөөр сольж тооцох тохиролцоо хийгдээгүй байхад нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас түрээсийн төлбөр 5,593,548 төгрөг гаргуулж, алданги 2,796,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1. Талууд гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулахдаа бичгээр үйлдэхээр тохиролцсон боловч төлбөрийг эд хөрөнгөөр барагдуулах талаар бичгээр тохиролцоогүй тул үүрэг дуусгавар болоогүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: [yyyy-mm-dd], Дугаар: [Дугаар тодорхойгүй]
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн тул магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Шийдвэр: Магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 318.1-д заасан түрээсийн гэрээний харилцаа үүссэн, гэрээ хүчин төгөлдөр байна.
- Түрээсийн гэрээний 13.4-т гэрээний нэмэлт өөрчлөлтийг зөвхөн бичгээр хийхээр заасан боловч мөнгөн төлбөрийн үүргийг эд хөрөнгөөр солих талаар бичгээр тохиролцсон баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Хариуцагч өөрийн татгалзлын үндэслэл буюу төлбөрийг эд хөрөнгөөр барагдуулсан гэх тайлбараа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасны дагуу нотолж чадаагүй.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчид хүлээлгэн өгсөн гэх 12 нэр төрлийн эд хөрөнгө, тэдгээрийн үнийг жич нэхэмжлэх эрхтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух