Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "С" ХХК нь "Н" ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, газрын тосны агуулахын барилгын газар шорооны ажлыг гүйцэтгэхээр тохирсон. "С" ХХК нь гэрээнд заасан ажлаас илүү ажил гүйцэтгэсэн, мөн түлшний мөнгө шилжүүлсэн тул "Н" ХХК-иас ажлын хөлсний үлдэгдэл, нэмэлт ажлын хөлс, түлшний зардал, алданги нийт 38,317,157 төгрөг нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: "С" ХХК нь гэрээний үлдэгдэл 5 сая төгрөг, нэмэлт ажлын хөлс 21,288,575 төгрөг, түлшний зардал 514,000 төгрөг, алданги 11,514,582 төгрөг нийт 38,317,157 төгрөгийг "Н" ХХК-иас гаргуулах.
• Хариуцагч: "Н" ХХК нь 5 сая төгрөгийн үлдэгдлийг төлөхийг зөвшөөрч, бусад шаардлагыг эс зөвшөөрч, илүү ажил хийснийг нотлох баримтгүй, түлшний мөнгө "Н" ХХК-ийн дансанд ороогүй гэж маргасан. Мөн 9 сая төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан боловч шүүх хуралдаан дээр татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-05-04, Дугаар: 102/ШШ2017/01297
• Шийдвэр: "Н" ХХК-иас 32,448,048 төгрөг гаргуулж "С" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн 5,869,109 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Сөрөг нэхэмжлэлээс татгалзсаныг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.6, 343.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-07-26, Дугаар: 1721
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, нотлох баримтын шаардлага хангаагүй баримтыг үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-10-18, Дугаар: 00705/210/МА2017/01297
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Магадлал үндэслэлгүй, нотлох баримтын шаардлага хангаагүй баримтуудыг шүүх үнэлсэн, гэрээнд зааснаас илүү ажил хийснийг тодорхойлсон акт байхгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын алдангитай холбоотой хэсэгт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн бөгөөд Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Гэрээний ажлын хөлс 35 сая төгрөгөөс үлдэгдэл 5 сая төгрөгийг "Н" ХХК төлөхийг татгалзаагүй тул уг мөнгийг гаргуулсан нь үндэслэлтэй.
• "С" ХХК-ийн нэмэлт ажлын хөлс 17,564,575 төгрөгийг хангахдаа хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийж, Иргэний хууль, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг тайлбарлан хэрэглэхдээ хууль хэрэглээний алдаа гаргаагүй.
• Гэрээний 2.2, 2.3, 3.6-н заалтаас үзвэл талууд төлбөрийг бүрэн төлөх хугацааг тодорхой тохиролцоогүй тул Иргэний хуулийн 198, 232 дугаар зүйлд нийцээгүй үндэслэлээр алданги гаргуулсан нь буруу.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2-т заасныг удирдлага болгон алдангийн хэмжээг бууруулж, нийт гаргуулах мөнгөний хэмжээг 22,564,578 төгрөг болгон өөрчилсөн.