Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.С нь хариуцагч Д.Эд орон сууцны барилга бариулахаар нийт 5 сая төгрөг өгсөн боловч барилгын ажлыг гүйцэтгэлгүй орхиж явсан.
• Нэхэмжлэгч: С.С нь Д.Эаас 3.5 сая төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Д.Э нь нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй, нэхэмжлэгч тохиролцоогүй ажил хийхийг шаардсанаас маргаан үүссэн, барилгын суурь босгох, өрлөг хийх ажлыг гүйцэтгэсэн тул мөнгө буцааж өгөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-04-27, Дугаар: 142/ШШ2017/00485
• Шийдвэр: Д.Эаас 3.500.000 төгрөг гаргуулан С.Ст олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 343.2, 350.1.1-д заасныг баримтлан зохигчид 2016-06-12-ны өдөр ажлын хөлсөнд 1.500.000 төгрөг бодож, 3.500.000 төгрөгийг буцааж өгөхөөр тохиролцсон гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-06-06, Дугаар: 125
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-08-01, Дугаар: 176.2.1
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Гэрчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, хариуцагчийн гаргаж өгсөн баримтыг шүүх үнэлээгүй, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан болох нь нэхэмжлэгч 5.000.000 төгрөг өгсөн баримтаар тогтоогдсон.
• Гэрч М.Пүрэвдоржийн мэдүүлэгт дурдсан ажлын хэмжээ өөр баримтаар нотлогдоогүй тул хариуцагчийн хийж гүйцэтгэсэн ажлыг тодорхойлох, шинжээчийн дүгнэлтээр ажлын хэмжээг тогтоох боломжгүй.
• Шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 343.1, 343.2-ыг зөрчөөгүй.
• Нэхэмжлэгч 2016-05-30-ны өдөр 3 сая, 2016-06-07-ны өдөр 2 сая төгрөг шилжүүлсэн бөгөөд 2016-06-12-ны өдөр хариуцагч 5 сая төгрөгөөс 3.500.000 төгрөгийг буцааж өгөхөөр тохирсон нь тогтоогдсон.
• Энэ тохиролцоог үгүйсгэх баримт хэрэгт байхгүй тул хариуцагчийн “байшинг 2016-05-23-ны өдрөөс 2016-06-24-ний өдөр хүртэл барьсан” гэх тайлбар нэхэмжлэлийг үгүйсгэхгүй.
• Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.