Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Кны Ховд аймаг дахь салбар нь Д.Бэд 2011-11-27-ны өдөр байгуулсан зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 326.969.298 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг шүүхэд хүлээн авч шийдвэрлэсэн.
• Нэхэмжлэгч: Кны Ховд аймаг дахь салбар. Д.Б нь зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 326.969.298 төгрөг гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Д.Б. К нь зээлийн гэрээний заалтуудыг зөрчсөн тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Бээс үндсэн зээлийн төлбөр 247.267.776 төгрөг, зээлийн хүү 69.828.263 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 9.873.258 төгрөг, нийт 326.969.298 төгрөг гаргуулан Кны Ховд салбарт олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид нэхэмжлэгчээс төлсөн 1.792.796 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 1.792.796 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 56.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхээр хэлэлцэж шийдвэрлэсэн асуудлыг дахин авч хэлэлцэхгүй гэсэн заалтыг зөрчсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 282.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 дахь хэсгийг зөрчсөн байхад давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь мөн хуулийн 168.1.7-д нийцээгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 дахь хэсгийг зөрчсөн байхад давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь мөн хуулийн 168.1.7-д нийцээгүй байна.
• Нэхэмжлэгч нь 2011-11-27-ны өдрийн 153 дугаартай зээлийн гэрээний 3.6.а-р “зээлийн үйлчилгээний шимтгэл”-д 584.000 төгрөг суутган авсан байхад шүүх энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан нь дутагдалтай байна.
• Хэргийг шийдвэрлэхэд тусгай мэдлэг шаардлагатай буюу “зээлийн гэрээнд заасан мөнгийг нэхэмжлэгч хариуцагчид шилжүүлсэн эсэх”, “шилжүүлсэн бол олгосон зээлийг хэн ямар байдлаар захиран зарцуулсан” нь маргаантай байхад энэ асуудлаар шинжээч томилуулах тухай нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг шүүх хангаагүй нь буруу гэж үзнэ.