Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О нь Б-тэй байр худалдахаар гэрээ байгуулсан тул Б-ийн ээж н.Эрдэнэцэцэгт 15.000.000 төгрөгөөр зээл авч өгсөн. Хас банкнаас 29.000.000 төгрөгийн зээл авч, 2.300.000 төгрөг үлдсэн тул О нь Б-ээс 3.572.000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: О нь Б-тэй байр худалдахаар гэрээ байгуулсан тул Б-ийн ээж н.Эрдэнэцэцэгт 15.000.000 төгрөгөөр зээл авч өгсөн. Хас банкнаас 29.000.000 төгрөгийн зээл авч, 2.300.000 төгрөг үлдсэн тул Б-ээс 3.572.000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Б нь О, У.Батсайхан нараар банкнаас зээл авахуулж, эргэн төлөлтийг өөрөө хийж байсан нь өрийг хүлээн зөвшөөрсөн. Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангахгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б-ээс 2.300.000 төгрөг гаргуулан О-т олгож, үлдсэн 1.272.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, О-ийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 72.100 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод үлдээж, Б-ээс 51.750 төгрөгийг гаргуулан О-т олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийг бүхэлд нь хяналгүй, зээлийн гэрээ мэтээр тайлбарлан шийдвэр гаргасан нь үндэслэлгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, Б-ийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, Б-ийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, Б-ийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан байна.
• Нэхэмжлэгч О нь хариуцагч Б-т холбогдуулан түүний өмнөөс зээлийн үлдэгдэл төлбөр болон хүүд төлсөн 3.572.000 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсаныг хариуцагч эс зөвшөөрч, уг төлбөр нь худалдах худалдан авах гэрээний үүрэгт харилцан тооцогдож дуусгавар болсон гэж маргажээ.
• Хариуцагчид авч өгсөн банкны зээлээс үлдсэн 2.300.000 төгрөгийг хүүгийн хамт нэхэмжлэгч нь төлж дуусгавар болгосон талаарх нэхэмжлэгчийн тайлбар болон шүүхэд гаргасан баримтыг хариуцагч үгүйсгээгүй, эсрэг баримт гаргаж мэтгэлцээгүй байх тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хуулийн 281.1-д нийцсэн байна.
• Б нь худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу О-ээс төлбөр авах ёстой гэх боловч энэ талаарх баримтыг шүүхэд гаргаагүй, өөрийн тайлбар татгалзлаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д нийцсэн байна.