Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2012-06-25-ны өдөр байгуулагдсан 45,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нар зээлийн үлдэгдэл, хүү, алданги нэхэмжилсэн бол хариуцагч зээлийг илүү төлөлттэй төлж дуусгасан гэж маргасан.
• Нэхэмжлэгч: А.Г, Г.Н. Үндсэн зээл, хүү, алдангид 30,164,462 төгрөг, мөн хариуцагчийн өмнөөс банкинд төлсөн хүү 6,597,409 төгрөг, нийт 36,761,871 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Т.Б, Т.Н. Зээлийн төлбөрт нийт 72,000,000 төгрөг төлсөн тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-04-12, Дугаар: 184/ШШ2017/00850
• Шийдвэр: Хариуцагч Т.Бгээс 17,584,200 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч нарт олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 12,580,262 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосугай.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3, 232.6-д зааснаар зээлдэгч нь зээл, хүү, алданги төлөх үүрэгтэй. Хариуцагч Т.Н болон 6.5 сая төгрөгийн шаардлагаас нэхэмжлэгч татгалзсаныг баталсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-06-12, Дугаар: 1364
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн төлсөн төлбөрүүдийг нотлох баримтын хүрээнд бүрэн гүйцэд үнэлж тооцоогүй.
• Шийдвэр: Шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас гаргах төлбөрийг 9,376,054 төгрөг болгон бууруулсугай.
• Үндэслэл: Хэрэгт авагдсан банкны шилжүүлгийн баримтуудыг дахин тооцоход хариуцагчийн төлсөн зарим төлбөр үндсэн зээлээс хасагдаагүй байсныг залруулсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-10-10, Дугаар: 001/ХТ2017/01018
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
• Гомдлын шалтгаан: Шүүх тооцооллыг буруу хийсэн, нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг буруу тайлбарлаж шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасугай.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч Г.Н 6,597,409 төгрөгийн нэхэмжлэлээ "тооцоогоо дахин нягтлах зорилгоор татан авах" хүсэлт гаргасныг шүүх "татгалзсан" гэж үзэж хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн.
• Зээлийн гэрээний үндсэн төлбөр болон нэхэмжлэгчээс хариуцагчийн өмнөөс банкинд төлсөн гэх төлбөрийн шаардлагуудын үндэслэлийг зааглан тогтоогоогүй.
• Талууд төлбөр төлөлтийн тооцоон дээр ихээхэн маргаж байгаа, тусгай мэдлэг шаардлагатай нөхцөлд шинжээч томилох тухай нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хангаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-г зөрчсөн байна.
• Хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн байхад хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.