Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч И.З нь хариуцагч М.Г, Д.Ц нарт 50,000,000 төгрөгийг 15%-ийн хүүтэй зээлдүүлсэн бөгөөд зээл, хүүг төлсний дараа алданги болон нэмж зээлсэн 5,700,000 төгрөг, мөн 52 адууны махны үнэ нийт 54,041,600 төгрөгийг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: И.З нь М.Г, Д.Ц нараас 54,041,600 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: М.Г, Д.Ц нар нь 50,000,000 төгрөгийн зээлийг төлсөн, харин алданги, нэмж зээлсэн мөнгө болон адууны махны үнийн талаар маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-03-16, Дугаар: 101/ШШ2017/00909
• Шийдвэр: Хариуцагч М.Г, Д.Ц нараас 36,069,592 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч И.З-т олгосон. Нэхэмжлэлийн 17,972,008 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, 476.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-05-01, Дугаар: 1047
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-09-04, Дугаар: 210/МА2017/00909
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Г, түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Энхтүвшин
• Гомдлолын шалтгаан: Хоёр шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хамтран ажиллах гэрээний харилцааг буруу дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын үндэслэлийг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээний үүрэг буюу үндсэн зээл, хүү, алданги, нэмж зээлсэн 5,000,000 төгрөгийг хариуцагч төлөх үүрэгтэй нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон.
• Хоёр шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцааг Иргэний хуулийн 281.1, 232.6-д заасантай нийцүүлэн шийдвэрлэсэн нь зөв.
• Нэхэмжлэгчийн адууг БНХАУ-д худалдаж, махалсан үнэ 40,341,600 төгрөгийн хувьд зохигчдын хооронд хамтран ажиллах гэрээ байгуулагдсан гэсэн шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцээгүй.
• И.З нь өөрийн 50 адууг хилээр гарган ИХЭ компанид худалдсан, худалдан авагч компани адууны нийт үнийг М.Г-д шилжүүлсэн нь тогтоогдсон.
• И.З нь Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар өөрийн адууны үнийг хариуцагчаас шаардан авах эрхтэй.
• Талуудын хооронд хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүсээгүй тул Иргэний хуулийн 478.11-д заасан “хамтын ажиллагааны улмаас бий болсон алдагдлыг гэрээний талууд хамтран хариуцна” гэх зохицуулалтыг хэрэглэх боломжгүй.
• Шүүх бүрэлдэхүүн шийдвэр, магадлалын үндэслэлийг Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар өөрчлөх нь зүйтэй гэж үзсэн.