📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.С- нь НҮБ-аас хандив авахтай холбоотойгоор Т.Ш-аас мөнгө зээлж, уг мөнгийг шилжүүлэн авах шимтгэл, зардалд зарцуулсан. Талууд эхэндээ хамтран ажиллах гэрээний шинжтэй харилцаа үүсгэсэн боловч хожим нь зээлийн гэрээ байгуулжээ.
- Нэхэмжлэгч: Т.Ш- нь А.С-, Б.Батцэцэг, Г.О- нараас нийт 78 745 880 төгрөг (зээл, хүү, алданги) гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: А.С- нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргаж, Т.Ш-аас мөнгө зээлээгүй, хамтран ажиллах аман гэрээ байгуулсан гэж тайлбарласан. Б.Батцэцэг, Г.О- нар нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хэрэгт хамааралгүй гэж мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-01-27, Дугаар: 142/ШШ2017/00143
- Шийдвэр: Т.Ш-, А.С- нарын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, А.С-ээс 69 078 226 төгрөг гаргуулж Т.Ш-т олгосон. Нэхэмжлэлийн бусад шаардлага болон Б.Батцэцэг, Г.О- нарт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.1.3, 56.5.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-05-16, Дугаар: 104
- Гомдлол гаргагч: А.С-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, А.С-ээс зээл 69 035 232 төгрөгийг гаргуулж Т.Ш-т олгож, зээлийн хүү, алданги 9 710 645 төгрөг, Б.Батцэцэг, Г.О- нарт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 56.1.3. Талуудын хамтран ажиллах гэрээний үүргийг зээлийн гэрээний үүргээр солих тохиролцоо хийсэн нь Иргэний хуулийн 236.2-т нийцсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-09-04, Дугаар: 210/МА2017/01015
- Гомдлол гаргагч: А.С- болон түүний өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, буруу тайлбарласан, мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 05 дугаар сарын 16-ны өдрийн 104 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- А.С- нь Т.Ш-аас НҮБ-ын хандивын мөнгө авахтай холбоотой шимтгэл, зардалд 50 767 000 төгрөгийг бэлэн бусаар, 7 400 000 ам.долларыг бэлнээр авсан нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон.
- Талууд анх ирээдүйд хамтран ажиллах төлөвлөгөөтэйгээр тохиролцсон боловч хожим зээлийн гэрээ байгуулсан нь Иргэний хуулийн 236.2-т заасан үүрэг солих ажиллагаанд нийцнэ.
- Иргэний хуулийн 236.2-т зааснаар талууд өмнөх үүргийг солихоор тохиролцсон бол өмнөх үүргийн харилцаа дуусгавар болдог.
- Давж заалдах шатны шүүх талуудын анхнаасаа зээлийн гэрээ байгуулах талаар тохиролцоогүй байдлыг харгалзан А.С-ийг хүү, алданги төлүүлэхээс чөлөөлсөн нь үндэслэлтэй.
- Зээлийн гэрээг зохигчид хүсэл зоригоо илэрхийлэн байгуулсан тул гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаарх шүүхийн дүгнэлт зөв.
- Т.Ш- нь А.С-ийн ашиг сонирхлын үүднээс, түүний хүсэлтээр өөрийн өмчлөлийн мөнгийг А.С-ийн заасан дансанд шилжүүлж байсан нь Иргэний хуулийн 211.1-д заасан үүргийн гүйцэтгэлийг хийсэнд тооцогдоно. Иймд А.С-д зээл төлөх үүрэг үүссэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.