📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З нь И д 2,500,000 төгрөг зээлсэн тул 4,500,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: З нь И д 2015 оны 04 сарын 25-нд 2,500,000 төгрөг зээлсэн, хүүг төлсөн, үлдэгдэл 4,500,000 төгрөгийг гаргуулах тухай шаардласан.
- Хариуцагч: И нь З гаас 2,000,000 төгрөг зээлсэн, үлдэгдэл 970,000 төгрөгийг төлөхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: И гаас 1,330,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч З д олгож, 3,170,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч И
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ИХШХШТХ-ийн 172.2.1-ийг зөрчсөн гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч И
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх ИХШХШТХ-ийн 172.2.1-ийг зөрчсөн гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т нийцсэн байна.
- З нь И д 2,500,000 төгрөг зээлсэн тухай баримтад И гарын үсэг зурсан талаар маргаагүй.
- “Арвинтай” ХХК-ийн барьцаат зээлийн үйлчилгээний баримтад гарын үсэг зурагдаагүй тул хариуцагчийг “Арвинтай” ХХК-ийн барьцаат зээлийн үйлчилгээний газраас хүүтэй мөнгө зээлсэн гэж үзэхгүй.
- Нэхэмжлэгчид 1,170,000 төгрөгийг төлсөн гэсэн хариуцагчийн тайлбарыг нэхэмжлэгч үгүйсгээгүй.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т нийцсэн байна.
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь зүйтэй.