📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанд холбогдох үл хөдлөх эд хөрөнгийн хоёр дахь албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Э.Батзул - өмчлөгч Ц.Цэцэгбаярын хамтран өмчлөлийн эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-2201017211 дугаартай Сонгинохайрхан дүүргийн 31-р хороо, Алтайн 23-09 тоотод байрлах 700 м.кв талбайтай газар, 152 м.кв талбайтай хувийн сууцыг 2016 оны 3 сарын 07-ны өдөр 2 дахь албадан дуудлага худалдаанд оруулсан нь хууль зөрчсөн тул хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албан - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 36 дугаар зүйлд заасны дагуу явагдсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.Батзул
- Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 3 дугаар сарын 29-ний өдрийн 819 дүгээр магадлалыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.Батзул
- Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 3 дугаар сарын 29-ний өдрийн 819 дүгээр магадлалыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангасан тул хэвээр үлдээсэн.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 20.4, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 77.6 дах зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч нь өөрөө нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотолж чадаагүй байна.
- Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албан нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн дагуу явагдсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.