Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Энхзулын нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг. Үл хөдлөх эд хөрөнгийг 290.000.000 төгрөгөөр худалдахаар тогтоосон албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах, уг эд хөрөнгийг 580.000.000 төгрөгөөр албадан дуудлага худалдаанд оруулуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: Б.Энхзул. Үл хөдлөх эд хөрөнгийн анхны дуудлага худалдааны үнэ 580.000.000 төгрөгөөр тохиролцож байсан боловч 406.000.000 төгрөгөөр худалдаанд оруулсан нь зах зээлийн үнээс хэт доогуур байна. 2 дахь дуудлага худалдаанд 290.000.000 төгрөгөөр оруулахаар шийдвэрлэсэн нь анхны тохиролцсон үнээс 50 хувь бууруулсан нь тухайн обьектын зах зээлийн үнээс хэт доогуур байна.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Үл хөдлөх эд хөрөнгийг 90.000.000 төгрөгөөр худалдахаар тогтоосон албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах, уг эд хөрөнгийг 580.000.000 төгрөгөөр албадан дуудлага худалдаанд оруулуулахыг хүссэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 70.200 төгрөгийг буцаан олгох шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3, 37.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 44.1.2, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 15.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Энхзул
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг “Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4-т зааснаар нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С.Түвшинжаргалын улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй” гэж өөрчлөн, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхив.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Энхзул
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгнө үү.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх улсын тэмдэгтийн хураамжид нэхэмжлэгч Б.Энхзулын төлсөн 70.200 төгрөгийг буцаан олгосон нь буруу байх тул давж заалдах шатны шүүхээс улсын тэмдэгтийн хураамжтай холбоотой өөрчлөлт оруулсан нь Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4-т нийцсэн хэдий ч анхан шатны шүүх шийдвэрийнхээ удиртгал болон тогтоох хэсэгт нэхэмжлэлийн шаардлага болох “290.000.000” төгрөгийг “90.000.000” төгрөг гэж буруу бичсэн байгааг давж заалдах шатны шүүх залруулаагүй байх тул энэ үндэслэлээр шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулав.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхив.
• Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны 11/241 тоот Үл хөдлөх эд хөрөнгийг анхны албадан дуудлага худалдаанд оруулах тухай тогтоолоор барьцаа хөрөнгийг талуудын харилцан тохиролцсон үнийн 70 хувиар тооцож 406.000.000 төгрөгөөр анхны албадан дуудлага худалдаанд оруулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 177.1-т нийцсэн.
• Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны 2015 оны 12 дугаар сарын 11-ний өдрийн 12/230 тоот Үл хөдлөх эд хөрөнгийг хоёр дахь албадан дуудлага худалдаанд оруулах тухай тогтоолоор хоёр дахь албадан дуудлага худалдааны үнийг талуудын харилцан тохиролцсон үнэ болох 580.000.000 төгрөгийн 50 хувь болох 290.000.000 төгрөгөөр тогтоосон нь Иргэний хуулийн 177.2, 177.4-т нийцсэн.