📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Энхтуул Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны 2016 оны 8 дугаар сарын 16-ны өдрийн 9/264 тоот тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: С.Энхтуул - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх алба төлбөр төлөгч гэж үзэн өмчлөх хэсгээс төлбөр барагдуулах гэж байгаа хирнээ дуудлага худалдаа явуулах талаар мэдэгдээгүй, албадан дуудлага худалдаа болох гэж байгаа талаар төлбөр төлөгч Э.Батбаярын гэр бүлийн хүнд мэдэгдэж, тогтоолыг өгсөн гэж үзэж дуудлага худалдаа хийгээд байгаа нь үндэслэлгүй байна.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан, төлбөр төлөгч Э.Батбаяр нь шүүхээс ногдуулсан мөнгөн төлбөрийн үүргийг сайн дураар төлж барагдуулахаас зайлсхийж, удаа дараа үндэслэлгүйгээр гомдол гаргаж, хугацаа хожин шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд саад учруулж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Энхтуулын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3, 34.4, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Энхтуул
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтуудыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 3 дахь заалтын "шүүх хуралдааны оролцогч талууд" гэснийг "зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч" гэж өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Энхтуул
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтуудыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 01 дугаар сарын 25-ны өдрийн 284 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны үйл ажиллагаа хууль зөрчөөгүй байна.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлын үндэслэлээр өөрчлөх, хүчингүй болгох боломжгүй.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 43.3, Иргэний хуулийн 177.1, 177.2, 177.3 заалтуудтай нийцсэн.
- Төлбөр төлөгч Э.Батбаяр үүргээ биелүүлээгүй байгаа тохиолдолд шийдвэр гүйцэтгэлийн байгууллага үүргийг албадан гүйцэтгүүлэх ажиллагааг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу явуулах үүрэгтэй.