Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Болормаа нь С.Баасансүхээс 14,000,000 төгрөг зээлж, 6,100,000 төгрөгийг буцаан төлсөн боловч үлдэгдэл 7,900,000 төгрөгийг төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: С.Баасансүх нь А.Болормаагаас зээлийн үлдэгдэл 7,900,000 төгрөг, олох байсан орлого 2,379,752 төгрөг (банкны жилийн 6%-ийн хүү), өмгөөлөгчийн зардал 1,980,000 төгрөг, нийт 12,259,758 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: А.Болормаа нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл 7,900,000 төгрөгийг төлөхөө хүлээн зөвшөөрсөн боловч олох байсан орлого болон өмгөөлөгчийн зардлыг эс зөвшөөрч маргасан. Ж.Өлзийсайхан нь зээлийн гэрээнд оролцоогүй тул хариуцагч биш гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-01-17, Дугаар: 101/ШШ2017/00246
• Шийдвэр: А.Болормаагаас 10,314,500 төгрөг гаргуулж С.Баасансүхэд олгож, нэхэмжлэлийн 1,945,258 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Ж.Өлзийсайханд холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагаас нэхэмжлэгч татгалзсаныг дурдсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 219.1, 222.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-03-15, Дугаар: 738
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч П.Цэрэн-Очир.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, зээлийн гэрээний хугацаа тохироогүй тул хугацаа хэтрүүлсний хүү, өмгөөллийн зардал төлүүлэх нь буруу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, А.Болормаагаас 9,880,000 төгрөг гаргуулж, 2,379,258 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Ж.Өлзийсайханд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 219.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-05-17, Дугаар: 210/МА2017/00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.Хувцагаан, Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч П.Цэрэн-Очир.
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, олох байсан орлогыг хассан нь буруу гэж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь өмгөөлөгчийн зардлыг хохиролд тооцсон нь үндэслэлгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, А.Болормаагаас 12,259,758 төгрөгийг гаргуулж С.Баасансүхэд олгож, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• А.Болормаа нь С.Баасансүхээс 14,000,000 төгрөг зээлж, 6,100,000 төгрөгийг буцаан төлсөн, үлдэгдэл 7,900,000 төгрөгийг төлөөгүй нь тогтоогдсон.
• Зээлийн гэрээний хугацаа тогтоогдоогүй тохиолдолд зээлдүүлэгчийн шаардсанаас хойш нэг сарын дотор үүргээ биелүүлэх ёстой. (Иргэний хуулийн 283.1)
• Нэхэмжлэгч С.Баасансүх нь сонсгол муутай тул өмгөөлөгч хөлсөлж 1,980,000 төгрөг төлсөн нь Иргэний хуулийн 219.1-д заасан хохиролд тооцогдоно.
• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийг "хүү шаардаагүй" гэж дүгнэж, олох байсан орлогын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцээгүй.
• Нэхэмжлэгч нь зээлийг ХААН банкны хугацаагүй хадгаламжийн данснаас шилжүүлсэн бөгөөд тус банкны жилийн 6%-ийн хүүг хариуцагч үгүйсгэж чадаагүй.
• Үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгэсэн бол үүрэг гүйцэтгүүлэгчид зайлшгүй орох байсан орлогыг хохиролд тооцох нь Иргэний хуулийн 227.3-т нийцнэ.
• Иймд хариуцагч А.Болормаа зээлийг хугацаанд нь төлөөгүй тул нэхэмжлэгчийн олох байсан орлогыг 2,379,752 төгрөгөөр тооцож, нийт 12,259,758 төгрөгийг гаргуулах нь хуульд нийцнэ.