📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2013 оны 6 сарын 2-ны өдөр Г.Мөнхбат жолоодож байгаад Г.Ганбаярын баруун хөлний дунд чөмөгт ясны далд зөрөөтэй хугарал бүхий хүндэвтэр гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Ганбаяр - эмчилгээний зардал, хөдөлмөрийн чадвар алдалтын орлого, нэмэгдэл хоол, хиймэл эрхтэн хийлгэх, сувиллын газар сувилуулах зэрэг зайлшгүй бүх зардлыг хариуцагч Г.Мөнхбат, С.Бавуудовжий нараас 10.341.500 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Г.Мөнхбат - 4.248.000 төгрөг төлсөн, нэхэмжлэгч хагалгааны дараа гам бариагүй, нэхэмжилж буй зардал бодит байдалд нийцээгүй гэсэн. С.Бавуудовжий - осол гаргаагүй, орлогогүй, төлбөрийн чадваргүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Г.Мөнхбатаас 8.076.500 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, хариуцагч С.Бавуудовжийд холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж 144.174 төгрөгийг гаргуулж олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 505.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.7 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Мөнхбат
- Гомдлолын шалтгаан: Мэс заслын төлбөр 4.040.000 төгрөг нь бодит байдалд нийцээгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Мөнхбат
- Гомдлолын шалтгаан: Мэс заслын төлбөр 4.040.000 төгрөг нь бодит байдалд нийцээгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлд заасан шаардлагад нийцсэн гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч Г.Ганбаяр нь хариуцагч Г.Мөнхбат, С.Бавуудовжий нараас 10.341.500 төгрөг нэхэмжлэхдээ шаардлагын үндэслэлийг зам тээврийн ослын улмаас учирсан хохирол гэж тодорхойлсэн.
- Хариуцагч Г.Мөнхбат нь 2013 оны 06 дугаар сарын 02-ны өдөр С.Бавуудовжийгийн өмчлөлийн Toyota RAV4 маркийн 28-90 УБЕ улсын дугаартай тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 7.12 дахь заалтыг зөрчиж зам тээврийн осол гаргасны улмаас Г.Ганбаярын баруун хөлний дунд чөмөгт ясны далд зөрөөтэй хугарал бүхий хүндэвтэр гэмтэл учруулсан, тэрээр эмчилгээний зардалд 4.248.000 төгрөг төлж, нэхэмжлэгчтэй эвлэрсэн тул эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон, энэ талаар маргаагүй байна.
- Дээрх ослын улмаас нэхэмжлэгч 2016 оны 01 дүгээр сарын 16-ны өдөр сүүжний яснаас авч дунд чөмөгт нөхөх хагалгаанд орж, хагалгааны зардалд 5.770.000 төгрөг, эмчилгээ, үзлэг, зурагны төлбөрт 338.500 төгрөг, мөн ясны бэхжилтийн эмэнд 96.000 төгрөг төлсөн нь хэргийн баримтаар тогтоогджээ. Түүнчлэн дээрх хагалгааны улмаас жилийн дараа дунд чөмөгний ялтас, түгжээ авах мэс засал хийлгэх шаардлагатай, энэхүү хагалгааны зардал 4.040.000 төгрөг болох нь хэргийн баримтаар тогтоогджээ.
- Нэхэмжлэлээс татгалзахдаа хариуцагч С.Бавуудовжий нь осол гаргаагүй, орлогогүй, төлбөрийн чадваргүй гэсэн бол хариуцагч Г.Мөнхбат эмчилгээний зардалд илүү төлбөр төлсөн, нэхэмжлэгч хагалгааны дараа гам бариагүй, нэхэмжилж буй зардал бодит байдалд нийцээгүй гэх тайлбарыг тус тус гаргасан.
- Иргэний хуулийн 505.1 зүйлд зааснаар бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд нь хохирогчийн хөдөлмөрийн чадвараа алдсанаас дутуу авсан цалин хөлс түүнтэй адилтгах орлого, ийнхүү эрүүл мэндэд гэм хор учруулсантай холбогдон гарсан асарч сувилах, нэмэгдэл хоол өгөх, хиймэл эрхтэн хийлгэх, сувиллын газар сувилуулах зэрэг зайлшгүй бүх зардлыг хохирогчид төлөх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгч зам тээврийн ослын улмаас учирсан гэмтэлтэй холбогдуулан эмчилгээний зардал нэхэмжилсэн нь хуулийн дээрх зохицуулалтад нийцсэн.
- Хариуцагч Г.Мөнхбат гэм буруутай болох нь тогтоогдсоноос гадна нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэж чадаагүй байна.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хэмжээнд нэхэмжлэлийн шаардлага тус бүрээр дүгнэлт өгч, хариуцагч Г.Мөнхбатаас 8.076.500 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсэг буюу хариуцагч С.Бавуудовжийд холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохдоо Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 505.1 зүйлгүүдийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч нь жилийн дараа дунд чөмөгний түгжээт ялтас авах мэс засал хийлгэх шаардлагатай тул энэхүү хагалгааны зардлыг хариуцагчаас шаардсан нь хохирогч эмчилгээний зайлшгүй зардлыг урьдчилан төлүүлэхээр гэм хорыг арилгах үүрэг бүхий этгээдээс шаардах эрхтэй талаар Иргэний хуулийн 228.4 зүйлийг зөрчөөгүй гэж үзсэн.